Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2024 от 04.03.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-98https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

Дело № ...RS0№ ...-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                        ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                            Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ........ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия к З.В.А., З.М.В. об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП по Республике Карелия (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что на исполнении в Отделении находится сводное исполнительное производство № ...-СД в отношении З.В.А. и З.М.В., остаток задолженности по которому составляет <...>. От реализации арестованного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ........, на депозитном счете Отделения остались денежные средства в размере <...>., на которые истец просит обратить взыскание для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП по Республике Карелия Войцеховская О.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик З.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель З.М.В. – С.М.С, действующий на основании доверенности, представил возражения, в которых указал на необходимость распределения денежных средств в пользу З.М.В., поскольку З.В.А. имеет перед ней долг по алиментным обязательствам, а также не произвел выдел доли в квартире, приобретенной с привлечением средств материнского капитала.

Ответчик З.В.А. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Председатель третьего лица <...> К.Н.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ПАО <...> в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку у ответчиков имеется задолженность перед банком в размере <...>

Представитель третьего лица МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором заявленные истцом требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Представитель третьего лица АО «Лори» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные истцом требования.

Третьи лица <...> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника (в том числе денежные средства), находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением <...> от ХХ.ХХ.ХХ с З.В.А., З.М.В. в пользу ПАО «<...>» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между АО «<...>» и З.В.А., в размере <...> в том числе <...> – сумма невозвращенного кредита, <...>. – сумма начисленных и невыплаченных процентов, <...> – пени.

Обращено взыскание по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на принадлежащее З.В.А. на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ........, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере <...> и определением способа реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взысканы с З.В.А., З.М.В. в пользу ПАО <...> в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., расходы по оценке в размере <...>

Взысканы с З.М.В. в пользу ООО «<...>» расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере <...>

Определением <...> от ХХ.ХХ.ХХ исправлена описка, допущенная в решении суда от ХХ.ХХ.ХХ, указана сумма невозвращенного долга «<...> вместо «<...> руб.».

Дополнительным решением <...> от ХХ.ХХ.ХХ расторгнут кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ № ... заключенный между АО «<...>» и З.В.А.

Апелляционным определением <...> от ХХ.ХХ.ХХ решение <...> от ХХ.ХХ.ХХ и дополнительное решение <...> от ХХ.ХХ.ХХ по существу оставлены без изменения, апелляционная жалоба З.М.В. – без удовлетворения.

Внесены изменения в четвертый абзац резолютивной части решения суда, расходы по уплате государственной пошлины с З.В.А., З.М.В. в пользу ПАО «<...> взысканы в размере по <...> с каждого.

Судебные акты вступили в законную силу.

Как следует из решения <...> от ХХ.ХХ.ХХ между АО «<...>» и З.В.А. ХХ.ХХ.ХХ заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .........

В обеспечение исполнения обязательств З.В.А. по кредитному договору ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор поручительства № ... с З.М.В., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать солидарно с З.В.А. за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»), материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами семейного (материнского) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

ГУ-<...> (межрайонное) (далее – Управление) З.М.В. ХХ.ХХ.ХХ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № ...

Решением Управления от ХХ.ХХ.ХХ средства материнского семейного капитала в размере <...> перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ........, приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала.

З.В.А. обязался оформить вышеназванную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Указанное обязательство исполнено не было.

Решением <...> от ХХ.ХХ.ХХ З.М.А., в том числе отказано в удовлетворении требований о разделе совместной собственности: квартиры, расположенной по адресу: ........, с распределением долей <...>

Решение суда вступило в законную силу.

Платежными поручениями от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ в ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП России по РК перечислены денежные средства в общем размере <...> полученные от реализации арестованного имущества по исполнительным производствам, возбужденным на основании решения <...> от ХХ.ХХ.ХХ.

Задолженность З.В.А. и З.М.В. в пользу взыскателя ПАО <...> по исполнительным производствам № ... соответственно, в размере <...> погашена в полном объеме.

З.В.А. и З.М.В. до ХХ.ХХ.ХХ находились в зарегистрированном браке, который расторгнут <...>

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 15 постановления от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: ........, являлась совместной собственностью супругов, и соответственно, денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП по Республике Карелия, в размере <...> оставшиеся после погашения солидарной задолженности, являются совместной собственностью З.В.А. и З.М.В. в равных долях – <...>

В отношении З.В.А. в ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП по Республике Карелия возбуждены исполнительные производства, общая задолженность по которым составляет <...>

Исполнительных производств в отношении З.М.В. на исполнении в ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП по Республике Карелия не имеется.

В силу ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 1). Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).

Таким образом, из содержания положений ч. 11 ст. 70 и ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Доводы ПАО <...> о наличии на исполнении исполнительного производства о взыскании с З.М.В. расходов по оплате услуг представителя в размере <...> подлежат отклонению, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП по Республике Карелия представлены сведения об отсутствии исполнительных производств, возбужденных в отношении З.М.В.

Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель закрепил исчерпывающий перечень направлений, по которым указанные средства могут быть использованы. В названном Федеральном законе не предусмотрены основания для выдела материнского (семейного) капитала в натуре.

В связи с чем, суд не находит оснований для возложения обязанности по перечислению денежных средств З.М.В., в том числе средств материнского (семейного) капитала, поскольку указанные действия фактически направлены на обналичивание денежных средств.

Статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» определена очередность удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.

При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Учитывая вышеназванные положения законодательства, суд не усматривает в настоящее время нарушение прав З.М.В. и ее несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие должнику З.В.А., <...> и находящиеся на депозитном счете отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ........ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия в размере <...>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.