Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 10.03.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО8,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 12.04.2022г.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 6 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.01.2022г. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что на территории цеха по обработке природного камня, принадлежащего ФИО3 и расположенного на 11 километре автодороги «Леваши-Акуша»,

припаркованы грузовой тягач «КамАЗ» с государственными регистрационными знаками В 513 НН 05 RUS и автомобиль «Мерседес Бенц 400 Е» с государственными регистрационными знаками X 644 АО 15 RUS, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками В 640 СВ 126 RUS подъехал к указанному цеху, после чего путем свободного доступа проник на его территорию.

Затем ФИО2 умышлено, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два аккумулятора от грузового тягача «КамАЗ» стоимостью по 5000 руб. каждый и один аккумулятор от автомобиля «Мерседес Бенц 400 Е» стоимостью 6000 руб., общая стоимость которых составляет 16000 руб., после чего погрузил их в багажный отсек своего автомобиля и скрылся с места преступления.

После этого ФИО2 в тот же день сдал похищенные аккумуляторы за 3600 руб. в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес> РД, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему ФИО3

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 час. 00 мин., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что во дворе домовладения ФИО4, расположенного в <адрес> РД, припаркованы автомобиль «ГАЗ-53» с государственными регистрационными знаками В 320 ОВ 05 RUS и автомобиль «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками В 262 АХ 123 RUS, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками В 640 СВ 126 RUS подъехал к указанному домовладению и путем свободного доступа вошел во двор.

Затем ФИО2 умышлено, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при себе плоскогубцев отсоединил клеммы и тайно похитил с указанного автомобиля «ГАЗ-53» один аккумулятор фирмы «SOKOL» стоимостью 5500 руб., после чего погрузил его в багажный отсек своего автомобиля и скрылся с места преступления.

После этого ФИО2 в тот же день сдал похищенный аккумулятор за 800 руб. в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес> РД.

В тот же день ФИО2, примерно в 20 час. 00 мин., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками В 640 СВ 126 RUS вернулся в <адрес> РД, подъехал к домовладению ФИО4 и путем свободного доступа вошел во двор.

Затем ФИО2 умышленно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками В 262 АХ 123 RUS автомагнитолу «SENTEK» стоимостью 2090 руб., а также, отсоединив клеммы с помощью имевшихся при себе плоскогубцев, один аккумулятор «Автофан» стоимостью 2588 руб., после чего погрузил их в багажный отсек своего автомобиля и скрылся с места преступления.

После этого ФИО2 спрятал похищенные аккумулятор и автомагнитолу под бочкой во дворе родительского дома, для последующей реализации, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10178 руб., который является для него значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час. 30 мин., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что во дворе домовладения ФИО5, расположенного в <адрес> РД, припаркован автомобиль «ВАЗ 2110» государственными регистрационными знаками К 437 КХ 01 RUS, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками В 640 СВ 126 RUS подъехал к указанному домовладению и путем свободного доступа вошел во двор.

Затем ФИО2 умышлено, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при себе плоскогубцев отсоединил клеммы и тайно похитил с указанного автомобиля «ВАЗ 2110» один аккумулятор фирмы «G-PARD» стоимостью 2588 руб., после чего погрузил его в багажный отсек своего автомобиля и скрылся с места преступления.

После этого ФИО2 спрятал похищенный аккумулятор под бочкой во дворе родительского дома, для последующей реализации, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО5 на сумму 2588 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа 30 мин., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что во дворе домовладения, принадлежащего ФИО6 и расположенного в <адрес> РД, припаркован автомобиль «ГАЗЕЛЬ 3302» с государственными регистрационными знаками К 342 ХМ 05 RUS, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками В 640 СВ 126 RUS подъехал к указанному домовладению и путем свободного доступа вошел во двор.

Затем ФИО2 умышлено, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при себе плоскогубцев отсоединил клеммы и тайно похитил с указанного автомобиля «ГАЗЕЛЬ 3302» один аккумулятор «TITAN STANDART» стоимостью 4979 руб., после чего погрузил его в багажный отсек своего автомобиля и скрылся с места преступления.

После этого ФИО2 спрятал похищенный аккумулятор под бочкой во дворе родительского дома, для последующей реализации, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО6 на сумму 4979 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО11 и потерпевший ФИО7 Р.И. в судебном заседании, а потерпевшие ФИО4, ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО12 в представленных в суд письменных заявлениях, выразили свое согласие с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемых ему преступлений, и квалифицирует его действия по первому эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, по второму эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, по третьему эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, и по четвертому эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, он полностью признал свою вину в совершении вменяемых ему преступлений и раскаялся в совершенных деяниях. Потерпевшими ФИО6, ФИО4, ФИО3 и представителем потерпевшего ФИО12 представлены в суд письменные заявления о возмещении им имущественного ущерба в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому ФИО2 в настоящее время они не имеют.

Совокупность данных обстоятельств, а также наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.01.2022г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.01.2022г., наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а его действия не образуют рецидива преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенных деяниях, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный государственный орган для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: плоскогубцы и гипсовый слепок подошвы обуви при вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, обувь черного цвета следует вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2, отрезки дактилопленки со следами рук подсудимого ФИО2 следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру наказания:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде шести месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.01.2022г. и по настоящему приговору, определить ФИО2 окончательную меру наказания в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: плоскогубцы и гипсовый слепок подошвы обуви при вступлении приговора в законную силу уничтожить, обувь черного цвета вернуть по принадлежности осужденному ФИО2, отрезки дактилопленки со следами рук осужденного ФИО2 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение десяти суток со его дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО8