Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6215/2023 ~ М-5013/2023 от 29.05.2023

дело № 2-6215/2023

72RS0014-01-2023-005974-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                             Межецкого А. Н.,

при помощнике                                                                  Голубцовой В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Малышеву Леониду Васильевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №587468 от 24.05.2021 на сумму 104 608, 06 руб. сроком по 24.05.2026 под 19, 9 % годовых. Заемщик допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником является ответчика. Таким образом, истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор №587468 от 24.05.2021; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2023 в размере 115 192, 60 руб., в том числе основной долг – 93 816, 5 руб., проценты – 21 376, 1 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 503, 85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №587468 от 24.05.2021 на сумму 104 608, 06 руб. сроком по 24.05.2026 под 19, 9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов. По состоянию на 16.05.2023 образовалась задолженность в размере 115 192, 60 руб., в том числе основной долг – 93 816, 5 руб., проценты – 21 376, 1 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора, движением основного долга и срочных процентов, расчетом задолженности и не оспаривались в судебном заседании.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО2, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство является Малышев Л. В. (сын). Наследственное имущество включает объект недвижимости по <адрес> кадастровой стоимостью 2 422 292, 79 руб.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора №587468 от 24.05.2021 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Поскольку стоимость приобретенного ответчиком в порядке наследования имущества превышает задолженность по кредитному договору №587468 от 24.05.2021, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика такой задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при заключении договора стороны вправе рассчитывать на надлежащее исполнения обязательства, однако заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, что свидетельствует о лишении истца того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 503, 85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малышева Леонида Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №587468 от 24.05.2021 по состоянию на 16.05.2023 в размере 115 192, 60 руб., в том числе основной долг – 93 816, 5 руб., проценты – 21 376, 1 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 503, 85 руб.

Расторгнуть кредитный договор №587468 от 24.05.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 26 июля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>