Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-56/2023 от 15.02.2023

      дело № 2-169/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000061-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

13 апреля 2023 г.                                с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Миллер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Елены Ивановны, Яковлева Николая Ивановича к Масалеву Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Е.И., Яковлева Н.И. обратились в суд с иском к Масалеву Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новомихайловка, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанной квартире зарегистрированы: Яковлева Елена Ивановна; Яковлев Владимир Александрович; Яковлева Дарья Николаевна; Масалев Николай Иванович. С 2008 года Яковлева Е.И. состояла в фактически брачных отношениях с Масалевым Н.И., которого зарегистрировала по вышеуказанному адресу. С августа 2022 года между Яковлевой Е.И. и Масалевым Н.И. фактические брачные отношения прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, все свои вещи забрал. При обращении в суд истец понесла судебные расходы в виде оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией, 160 рублей комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, истцы просят суд признать Масалева Н.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Новомихайловка, <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с Масалева Н.И. в пользу Яковлевой Е.И. судебные расходы в сумме 3460 руб.

Истцы Яковлева Е.И., Яковлев В.А., третье лицо несовершеннолетняя Яковлева Д.Н. в лице её законного представителя Яковлевой Е.И. в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 22).

Ответчик Масалев Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также сведениям из ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Яковлева Е.И., Яковлев В.А., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новомихайловка, <адрес> по 1\2 доле в праве собственности (л.д.9-10).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края от 06.02.2023, Масалев Н.И. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 20.05.2013, в графе степень родства указано «прочие» (л.д. 12).

Факт не проживания ответчика в спорном жилом доме подтверждается доводами истца в иске, актом администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края от 08.02.2023 о не проживании ответчика в спорном жилом помещении (л.д. 13).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик Масалев Н.И. зарегистрирован в жилом помещении, однако в нем не проживает, не несет расходы по его содержанию, в то время как истцы являются собственником жилого помещения, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Яковлевой Е.И. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, оплаченные за составление искового заявления, что подтверждается соглашением и квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

При определении подлежащей компенсации суммы судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем работы при составлении искового заявления, характер и сложность дела и полагает, что 3 000 рублей отвечают требованиям разумности по настоящему делу, оснований для снижения указанной суммы не имеется.

При обращении в суд истец Яковлевой Е.И. понесла дополнительные расходы по оплате комиссии банка за перевод денежных средств в сумме 160 и оплате государственной пошлины в размере 300 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма государственной пошлины и комиссии банка за перевод денежных средств

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Елены Ивановны, Яковлева Николая Ивановича к Масалеву Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать Масалева Николая Ивановича, 18.05.1956 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Новомихайловка, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Масалева Н.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Масалева Николая Ивановича в пользу Яковлевой Елены Ивановны судебные расходы в сумме 3 460 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.