Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 (12-456/2022;) от 28.11.2022

Дело № 12-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2023 года                                            г. Севастополь, ул. Ленина, 31

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу Смирновой Е.А. на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Опара А.М. о прекращении дела об административном правонарушении от 26.10.2022, возбужденное в отношении Новикова А.В. по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя 26.10.2022 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 26.10.2022, возбужденное в отношении Новикова А.В. по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Смирнова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой, указав, что вопреки выводам должностного лица факт конфликта 15.07.2022 между потерпевшей и Новиковым А.В. продолжавшимся, с 23-00 час. 14.07.2022 по 08-00час. 15.07.2022 не оспаривается, равно как и не оспаривается нанесение потерпевшей пощечин, а само по себе отсутствие непосредственных свидетелей не свидетельствует об отсутствии самого события причинения телесных повреждений, что не является единственным средством доказывания; согласно заключения СМО у потерпевшей диагностировано 18 видов телесных повреждений разного происхождения, о причинении которых именно Новиковым А.В. заявляет потерпевшая, однако из сути комплекса проведенных мероприятий не следует в результате каких событий были причинены данные повреждения; о проведении административного расследования потерпевшая не извещалась, что лишило ее возможности реализации ею предоставленных прав.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Шмакова А.П. на доводах жалобы настаивала.

Новиков А.В. просил в удовлетворении жалобы Смирновой Е.А. отказать, пояснив, что действительно в ночь с 14.07.2022 на 15.07.2022 в период времени с 23-00час. до 08-00час. между ним и потерпевшей Смирновой Е.А. возник конфликт, в результате которого они долго выясняли отношения и им были нанесены две пощечины. В районе 08-00час. он вышел в магазин за сигаретами, а по возвращению обнаружил, что квартира открыта и Смирнова Е.А. ушла. На протяжении следующего дня Смирнова Е.А. не возвращалась в его квартиру, равно как и по адресу своей регистрации, а потому откуда у нее может быть столько видов телесных повреждений, которые не могли появиться от двух пощечин, он не знает.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что 15.07.2022 в 10-55час. Смирнова Е.А. обратилась в ОМВД России по Ленинскому району с заявлением о принятии мер к Новикову А.В., который 17.07.2022 в период времени с 02-00час. ночи до 08-00час. утра по адресу: <адрес> нанес ей множественные телесные повреждения.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от 15.07.2022, начатого в 09-30час. у Смирновой Е.А. обнаружены телесные повреждения в виде:

Кровоподтек в правой теменной области;

Кровоподтек в области спинки носа в верхней его трети;

Две ссадины на слизистой оболочке нижней губы справа;

Кровоподтек в височной области слева;

Пять кровоподтеков на передней поверхности правого плеча;

Кровоподтек и ссадины в средней трети левой ключицы;

Три кровоподтека на боковой поверхности шеи справа;

Три кровоподтека на боковой поверхности шеи слева;

Кровоподтек на тыльной поверхности 5-го пальца правой кисти у ногтевой фаланги;

Кровоподтек на передней поверхности левого бедра, в верхней трети;

Четыре ссадины в области наружного нижнего квадранта левой ягодицы;

Четыре ссадины на задней поверхности левого бедра в верхней трети;

Три кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети;

Кровоподтек на передней поверхности левой голени, в средней и нижней трети;

Кровоподтек на передней поверхности правой голени;

Кровоподтек в области правого коленного сустава;

Три ссадины на внутренней поверхности правой голени;

Ссадины на внутренней поверхности правой голени в верхней трети.

Судя по морфологическим свойствам повреждений, указанных в п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.7, 1.10, 16 на момент осмотра давность повреждений составляет около 6-24часа.

Судя морфологическим свойствам повреждений, указанных в п. 1.3, 1.5, 1.6, 1.11-1.15, 1.17, 1.18 на момент осмотра давность повреждений составляет около 3-5 суток.

Вышеуказанные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району от 29.09.2022 в отношении Новикова А.В. возбуждено дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Новикова А.В. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ должностное лицо ОМВД по Ленинскому району сослался на то, что в ходе принятых мер свидетели и очевидцы нанесения потерпевшей Смирновой Е.А. телесных повреждений не установлено, а потому в силу положений п.2, п. 4 ст. 1,5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным. Пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, материалы дела не содержат объективных данных о принятых всех допустимых и полных мерах, направленных на установленные свидетелей и очевидцев причинения Смирновой Е.А. телесных повреждений, а также обстоятельств их причинения при всем том, что факт происшедшего в ночь с 14.07.2022 на 15.07.2022 конфликта, в результате которого Новиковым А.В. в отношении Смирновой Е.А. были нанесены две пощечины не оспаривается, условия и обстоятельства причинения иных телесных повреждений потерпевшей не выяснялись. В ходе проведения административного расследования отобрание объяснений у потерпевшей, равно как и у Новикова А.В. не производилось.

Кроме того, отсутствие непосредственных свидетелей и очевидцев причинения потерпевшей Смирновой Е.А. телесных повреждений не влечет отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Допущенные по делу нарушения ущемляют права Смирновой Е.А., в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Новикова А.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя о прекращении дела об административном правонарушении от 26.10.2022, возбужденное в отношении Новикова А.В. по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отменить.

Дело направить в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в            10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья                                                                               Ю.С. Степанова