Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2022 от 05.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                                                                          г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Бархатовой М.А., с участием истца Черниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3347/2022 по иску Черниченко Е.В. к Клепикову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: ..... В жилом доме проживает вместе с детьми. В доме зарегистрированы истец, дети Ч., Ч., Клепиков В.А. Ответчик с 2021 года в жилом доме не проживает, выехал из него, ответчик проживает в ином месте, вещей его в доме нет, не приходится родственником или близким человеком истцу и членами ее семьи, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просит признать Клепикова В.А., **/**/**** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., со снятием с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

В судебном заседании истец Черниченко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, суду указала, что ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно выехал из жилого помещения с 2021 года, вещи вывез, проживает в ином месте, от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Ответчик Клепиков В.А., третье лицо Управление по вопросам миграции в лице своего представителя, прокурор не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что Черниченко Е.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: .... зарегистрированы Черниченко Е.В., Ч., Ч., Клепиков В.А., что также подтверждается адресной справкой.

    Из искового заявления следует, что Клепиков В.А. не приходится родственником или близким человеком истцу и членами ее семьи. Ответчик не претендует на вселение в спорное жилое помещение, в нем не проживает, не исполняет обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    В подтверждение указанных доводов по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Б., З., показания которых в силу требований статьи 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

    Так, свидетель Б. суду пояснила, что истец - ее знакомая, которая проживает в доме вместе с детьми. Ответчик в жилом помещении не проживает, не исполняет обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    Аналогичные показания даны свидетелем З.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.

Ответчику судом в определении о принятии и подготовки дела к слушанию были разъяснены обстоятельства, которые они должны доказать суду. Доказательств таких обстоятельств ответчик суду не представил, и такими доказательствами суд не располагает, возражений против заявленных требований не представил, а также не представил доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.

    Учитывая, что документов, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено, ответчик в жилом помещении не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение не несет, в связи с чем, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, следовательно, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку требования истца признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черниченко Е.В. удовлетворить.

Признать Клепикова В.А., **/**/**** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., со снятием с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                            А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 сентября 2022 года.