Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2022 ~ М-571/2022 от 09.03.2022

№ 2-1231/2022

64RS0047-01-2022-001184-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Мосляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Поляковой О.Ф. о взыскании задолженности
по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском
к Поляковой О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Поляковой О.Ф.
и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Поляковой О.Ф. был выдан микрозайм
в размере 50000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. В соответствии с п.6.2 договора Полякова О.Ф. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с <дата> вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с <дата>
по <дата>. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п.8.2, 8.3, 8.4 договора займа № от <дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от <дата> о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в срок до <дата> не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентам. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 80 237 руб. 41 коп.

На основании изложенного, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать
с Поляковой О.Ф. по договору займа № от <дата> основной долг - 41977, 39 руб., проценты за пользование микрозаймом – 35728,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2531 руб. 19 коп., а всего 80237 руб.
41 коп., расходы по организации судебного взыскания - 7000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание
не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полякова О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство
об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства
в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Поляковой О.Ф. заключен договор микрозайма № на сумму 50000 руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка 198% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору составляет 12 ежемесячный платеж в сумме 9822 руб., который уплачивается
ежемесячно. Дата погашения займа не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29,30 и 31 числа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным).

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

Заключив данный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 50 000 руб.

Однако условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в согласованный сторонами срок не поступили. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета начислений по займу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности и выписке по кредитному счету сумма задолженности заемщика перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору займа
№ от <дата> по состоянию на <дата> составляет
80 237 руб. 41 коп., из которых основной долг - 41977, 39 руб., проценты за пользование микрозаймом – 35728,83 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 0,00 – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 0,00 – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуального условиями договора, 2531 руб. 19 коп. – оплату госпошлины.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки погашения долга.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности Поляковой О.Ф. суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере, указанном в представленном истцом расчете.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду
не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Как следует из платежных поручений № от <дата> и № от
<дата>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 2531 руб. 19 коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2531 руб. 19 коп., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поляковой О.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от <дата> в виде: основного долга –
41977 руб. 39 коп., процентов за пользование микрозаймом – 35728 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 2531 руб. 19 коп.; расходы по организации судебного взыскания - 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Королева