Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2023 ~ М-1615/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-3099/2023

УИД №10RS0011-01-2023-002881-47

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2023 года                                                                                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                                               Сосновской О.Э.,

при секретаре                                                 Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТГК-1» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-1» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу <адрес>, заключенный между ФИО4 и Платоновым С. А., признан недействительным. Судом принято решение о применении последствий признания сделки недействительной путем возврата стороны в первоначальное состояние, а также о признании отсутствующим права собственности Платонова С. А. на указанную квартиру и признании права собственности на данное жилое помещение за ФИО4. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о государственной регистрации соответствующего перехода права собственности между указанными гражданами. Таким образом, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Как указывает истец, ответчик не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с марта 2018 по январь 2020 образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность в сумме 117 786,87 руб., из которых сумма основного долга – 102 667,46 руб., пени 15 119,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Платонов С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в представленном суду ходатайстве ПАО «ТГК-1» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО4 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Третье лицо Платонов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. В настоящее время Платонов С.В. содержится в <адрес>. До судебного заседания от представителя третьего лица Платонова С.А. – Тяганова А.В. поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым третье лицо полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу <адрес>, заключенный между ФИО4 и Платоновым С. А., признан недействительным. Судом принято решение о применении последствий признания сделки недействительной путем возврата стороны в первоначальное состояние, а также о признании отсутствующим права собственности Платонова С. А. на указанную квартиру и признании права собственности на данное жилое помещение за ФИО4.

ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ) (справка о регистрации граждан по месту жительства МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальную услугу за отопление, в связи с чем за период с марта 2018 по январь 2020 образовалась задолженность в размере 117 786,87 руб., из которых сумма основного долга – 102 667,46 руб., пени 15 119,41 руб., что подтверждается информацией о начислениях и оплате лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифы на тепловую энергию в спорном периоде установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196, Решением Петрозаводского городского Совета от 26.12.2007 № XXVI/XIV-194.

В соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Ввиду того, что ответчиком требование по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2018 по январь 2020 не выполнено, что подтверждается представленной информацией о начислениях и оплате по лицевому счету, представленными квитанциями, и ответчиком по существу не оспорено, суд считает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы возражений третьего лица Платонова С.А. о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

С учетом изложенного, с ФИО4 в пользу ПАО «ТГК-1» подлежит взысканию задолженность в размере 117 786,87 руб., из которых сумма основного долга – 102 667,46 руб., пени 15 119,41 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 555,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН 7841312071) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН 7841312071) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 года по январь 2018 года в сумме 117 786,87 руб., из которых сумма основного долга – 102 667,46 руб., пени 15 119,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023