Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4229/2023 ~ М-3456/2023 от 04.10.2023

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     30 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Тетерину В. П., Тетериной Т. В., о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тетериной Л. И. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и Тетериной Л.И. был заключен кредитный договор (договор займа) № <данные изъяты> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 40 000,00 руб. Согласно условиям договора Общество предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. Согласно кредитному договору Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Джет М. М.» новому кредитору ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу, должник Тетерина Л.И. умерла, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как и об имуществе умершего должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников должника Тетериной Л.И. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 80,3% от общей суммы основного долга 40 000,00 руб. – 32 125,42 руб.; 80,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (об общей суммы процентов 84 512,00 руб.) – 67 874,58 руб., всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу в качестве ответчиков привлечены Тетерин В. П. и Тетерина Т. В..

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение по данному делу заочного решения.

Ответчики Тетерин В.П. и Тетерина Т.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет М. М.» и Тетериной Л. И. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 40 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 277,4 % годовых (л.д.10-20).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Согласно графику платежей погашение займа производится ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, платежом в размере 8 390,11 руб. (л.д.12 оборот).

В соответствии п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу. Заемщик ознакомлен и согласен с условиями пункта, что подтверждается его подписью.

Свои обязательства ООО МКК «Джет М. М.» перед заемщиком выполнило, выдав Тетериной Л.И. заем в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Обязательства по возврату займа Тетерина Л.И. не выполняла, допустив просрочку погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет М. М.» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тетериной Л.И. (л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО ТИТАН» права (требования) по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тетериной Л.И. (л.д. 26-34).

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Ленинским отделом управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Тетерина Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Тетериной Л.И., представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Чухланцевой Л.В., следует, что у наследодателя, Тетериной Л.И. имеется наследник, супруг Тетерин В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>6, который фактически принял наследство. Подтверждением факта принятия наследства являются сведения о совместном проживании Тетерина В.П. с наследодателем (л.д.46 оборот).

Кроме того, согласно ответу Индустриального отдела управления ЗАГСа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи актов в отношении Тетериной Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес>, с Тетериным В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записей актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, Тетериной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные об отце – Тетерин В. П., данные о матери – Тетерина Л. И. (л.д.42).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, правообладателю Тетериной Л.И. принадлежали следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение (квартира), общей площадью 43,1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>6, вид права: собственность, кадастровой стоимостью 1 809 541,43 руб.;

- нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Солнечный», уч. 15, вид права: собственность, кадастровой стоимостью 87 903,90 руб.;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Коллективный сад «Солнечный» при а/о закрытого типа дорожно-строительной фирме «ПУДСиБ», участок 15, кадастровой стоимостью 316 200,70 руб. (л.д.56-58).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершей Тетериной Л.И. – Тетерину В.П. нотариусом Чухланцевой Л.В. направлено извещение о том, что после смерти Тетериной Л.И. открылось наследство на основании заявления Администрации <адрес> о признании выморочным квартиры по адресу: <адрес>6, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку Тетерин В.П. является наследником по закону первой очереди, ему необходимо обратиться к нотариусу для подачи заявления о вступлении в наследство (л.д.63).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ДЗО администрации <адрес> сведений о наследниках, по наследственному делу № к имуществу Тетериной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону принявшим наследство является Тетерин В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>6. На земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Коллективный сад «Солнечный» при а/о закрытого типа дорожно-строительной фирме «ПУДСиБ», участок 15, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Тетерин В.П. с заявлением на оформление наследства не обращался (л.д.64).

Наличие завещания после смерти Тетериной Л.И. не установлено.

Кроме того, на момент смерти наследодателя в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности последней, расположенном по адресу: <адрес>6, были зарегистрированы ее муж Тетерин В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь Тетерина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справками адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ответчики Тетерин В.П., приходясь мужем Тетериной Л.И., и Тетерина Т.В., приходясь дочерью умершей и, соответственно, наследниками первой очереди, фактически приняли наследство Тетериной Л.И.

Согласно расчету истца, задолженность Тетериной Л.И. составляет 100 000,00 руб., из которых: 32 125,42 руб. – сумма основного долга, 67 874,58 руб. – сумма процентов.

Таким образом, размер задолженности по заключенному с Тетериной Л.И. договору не превышает размера наследственной массы.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «СФО ТИТАН» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти Тетериной Л.И. наследниками Тетериным В.П. и Тетериной Т.В., с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с Тетериной Л.И. договору, размер которой не превышает размер наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО «СФО ТИТАН» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному договору займа в размере 100 000,00 руб. солидарно с Тетерина В.П., Тетериной Т.В.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 200,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «СФО ТИТАН» с ответчиков Тетерина В.П., Тетериной Т.В. солидарно подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 3 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Тетерина В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тетериной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.

Взыскать солидарно с Тетерина В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тетериной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева