Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2023 ~ М-793/2023 от 27.03.2023

Производство № 2-1680/2023

УИД№ 34RS0006-01-2023-001116-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                              27 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Пустовой А.Г., при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием ответчика Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЮниКредит Банк" к Иванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ЮниКредит Банк" обратился с исковым заявлением к Иванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что 30.07.2018г. в соответствии с Договором потребительского Ф.И.О.2 номер, заключенным между Ивановым Александром Александровичем и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму 244 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 244 000,00 руб. была предоставлена ответчику 30.07.2018 г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; выпиской по банковскому счету Ответчика.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 81 799,87 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу-0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 74 689,12 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -1 271,92 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 238,12 руб.; штрафные проценты - 1 600,71 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с Иванова Александра Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы номер от дата в размере 81 799,87 руб. (Восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять рублей 87 копеек), которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 74 689,12 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 1 271,92 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 238,12 руб.; штрафные проценты -1 600,71 руб. Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Ф.И.О.2» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Ф.И.О.2» в соответствии с условиями Договора потребительского Ф.И.О.2 на текущие расходы номерRURRC11001 от 30.07.2018    г. на сумму основного долга по Ф.И.О.2 из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 процентов годовых за период с дата и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Ф.И.О.2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654,00 руб. (Две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек)

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Петрова П.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, а также исследовав поступившее заявление истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано выше, истцами заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска понятны.

В связи с тем, что ходатайство истца о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску АО "ЮниКредит Банк" к Иванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО "ЮниКредит Банк" от исковых требований.

Гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к Иванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в

    течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                                       А.Г. Пустовая