Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2023 (2-4028/2022;) от 21.12.2022

                                                                                         Дело № 2-541/2023

                                                               УИД 16RS0045-01-2022-001474-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 мая 2023 года                       город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме    26 мая 2023 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к       ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России»    и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 272,500.00 рублей под 17,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

           Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.4.2, приложение № к договору).

         В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 кредитного договора).

        Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

        Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

        Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО нотариусом Республики Татарстан ФИО было заведено наследственное дело.№.

        Наследником умершего Заемщика является - ФИО.

         Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 115798,44 руб., в том числе:

-     основной долг - 108236,7 руб.;

-     проценты за пользование кредитом — 0 руб.;

-     неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7561,74 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

          Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО

           Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115798,44 руб., в том числе основной долг 108236,7 руб., проценты в размере 0 руб., неустойка в размере 7561,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 515 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, вынесено заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, назначено новое разбирательство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили в иске отказать.

Представители третьих лиц ООО СК «Кардиф», ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»    и ФИО    заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 272 500 00 рублей под 17,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.4.2, приложение № к договору).

    В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 кредитного договора).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

           Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 115798,44 руб., в том числе:

-     основной долг - 108236,7 руб.;

-     проценты за пользование кредитом — 0 руб.;

-     неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7561,74 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что      ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

         В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё имущество, причитающееся наследнику, который его принял, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследство    в виде 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (сорок пять), <адрес> (семьдесят четыре); 1/2 доли автомобиля марки CHEVROLET, KLAS (Aveo) 2011 года выпуска приняла ФИО ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО.

        Истец просил взыскать с наследника ФИО-ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

          Согласно материалам дела усматривается, что заемщик ФИО являлся участником Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, то есть одновременно с заключением кредитного договора. Согласно условиям страхования плата за подключение к программе страхования составила 22 500 рублей.

       Согласно условиям страхования Страховщик взял на себя обязательства по покрытию следующих рисков:

       Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни;

      Установления инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

           Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по указанному договору является ООО «Страховая компания КАРДИФ».

         В соответствии с п. 3.18 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» Страховщик принимает решение о признании или непризнании события Страховым случаем в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения документов, указанных в п.п. 3.4.1., 3.4.2. настоящих Условий участия в программе страхования.

         В соответствии с п. 3.19 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» Страховщик производит Страховую выплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты признания события Страховым случаем и составления страхового акта.

          Согласно справке серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> (Татарстан)» Минтруда России - бюро № Заемщику была установлена первая группа инвалидности, которая была установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ввиду продолжающейся болезни умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

        Болезнь у Заемщика, повлекшая установление ему I группы инвалидности, выявлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

           В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор. Наступление страхового случая - смерть застрахованного подтверждается материалами дела, в связи с чем у ООО «Страховая компания КАРДИФ» возникли обязательства по выплате страховых возмещений выгодоприобретателю, по договору страхования.

        Из материалов дела усматривается, что ООО «Кардиф» на основании договора страхования № КСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ПАО «Сбербанк» страховую выплату в размере 115 810,84 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Кроме того, из ответа ПАО Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается. что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО погашена в полном объеме.

         Согласно справке публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт 09.02.2022г. в связи с полным погашением задолженности.

         С настоящим иском в суд истец обратился 17.02.2022г.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора,    взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115798,44 руб., в том числе основного долга 108236,7 руб., процентов в размере 0 руб., неустойки в размере 7561,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 515 руб. 97 коп не подлежат удовлетворению, поскольку кредитный договор № от 27.02.2014г. закрыт 09.02.2022г. В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение    может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Сафина Л.Б.