Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2023 ~ М-1061/2023 от 20.03.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-001620-27

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1314/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1314/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Хайрулиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» Банк к Фарукшиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ответчику Фарукшиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 11 октября 2019 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняет. Так, Фарукшина А.Ю. произвела выплаты в период пользования кредитом в размере 175 644 рубля 90 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 августа 2021 года и по состоянию на 20 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней.

Размер задолженности Фарукшиной А.Ю. по состоянию на 20 февраля 2023 года составляет 64 952 рубля 32 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 59 965 рублей 07 копеек;

- иные комиссии: 4945 рублей 54 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 41 рубль 71 копейка.

В связи с этим, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика Фарукшиной А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2019 года в размере 64 952 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 57 копеек.

Представитель истца извещён, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом.

Ответчик Фарукшина А.Ю.,будучи извещённой надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, а также не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В п. 14 Индивидуальных условий договора определено, что заёмщик Фарукшина А.Ю., подписав указанные условия, подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, осознаёт их и понимает, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 августа 2021 года и по состоянию на 20 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

По состоянию на 20 февраля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 952 рубля 32 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 59 965 рублей 07 копеек;

- иные комиссии: 4945 рублей 54 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 41 рубль 71 копейка.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены.

30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от 01 ноября 2022 годао взыскании с Фарукшиной А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен, на основании поступившего от ответчика возражения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1).

В соответствии с пунктом 12 договора заёмщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых.

При таких данных, суд исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа находит подлежащими удовлетворению в размере 64 952 рубля 32 копейки (59 965 рублей 07 копеек + 4 945 рублей 54 копеек + 41 рубль 71 копейка).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Расходы истца по оплате государственной пошлиной подлежат возмещению ответчиком в размере 2148 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фарукшиной А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фарукшиной А.Ю, (паспорт №)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2019 года в размере 64 952 (шестидесяти четырёх тысяч девятисот пятидесяти двух) рублей 32 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 (двух тысяч ста сорока восьми) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »___________________2023г.

Судья: