Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2021 ~ М-222/2021 от 20.04.2021

УИД - 71RS0019-01-2021-000598-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 г.                                                           г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2021 по уточненному иску Королевой Валентины Анатольевны к Савосиной (Кузиной) Юлии Павловне, администрации муниципального образования город Чекалин Суворовского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Королева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Савосиной (Кузиной) Ю.П. с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее дети: истец Королева В.А., третьи лица Лепихов А.А. и Макеева Н.А.

Заочным решением Суворовского районного суда Тульской области от 17 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-717/2017 по иску Лепихова А.А. к Королевой В.А., администрации МО г. Чекалин Суворовского района Тульской области, исковые требования Лепихова А.А. удовлетворены частично, за Лепиховым А.А. признано право общей долевой собственности (<данные изъяты> доли в праве) на дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ФИО7 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Лепихов А.А. и Макеева Н.А. оформили имущество, а именно ? доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в последующем подарили его ответчику Савосиной (Кузиной) Ю.П.

Истец указывает, что она была введена в заблуждение родственниками по поводу оставленного ФИО3 завещания, в связи с чем, к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением не обращалась и наследство не оформляла. Полагает, что причина ею пропуска срока является уважительной.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3 и признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 36,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Королева В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Савосина (Кузина) Ю.П., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала.

Представитель ответчика администрации МО город Чекалин Суворовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо нотариус Хулап Т.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила исключить ее из числа заинтересованных/третьих лиц, привлеченных истцом, в связи с тем, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 ею не открывалось.

Третье лицо Макеева Н.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Лепихов А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и возражений не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чекалинской государственной нотариальной конторы Тульской области Кумитовой В.Г. было выдано свидетельство о праве наследования.

Наследниками к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются – жена ФИО3, дочь – Лепихова Нина Анатольевна (после брака Макеева), дочь – Лепихова Валентина Анатольевна (после брака Королева) и сын Лепихов Александр Анатольевич. На момент получения свидетельства дети Лепихова Н.А., Лепихова В.А. и Лепихов А.А. являлись несовершеннолетними.

Судом установлено, что Лепихову А.А., Макеевой Н.А. и Королевой В.А. принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственностей на жилой <адрес> каждому в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7 Право у указанных лиц возникло на 1\4 долю (у каждого) в соответствии с части 5 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, со времени открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, на основании которой выдано свидетельству о смерти 1-НК №.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чекалинской государственной нотариальной конторой и всего земельного участка, площадью 320 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лепихова А.А. к Королевой В.А., администрации МО г. Чекалин Суворовского района Тульской области, исковые требования Лепихова А.А. удовлетворены частично, за Лепиховым А.А. признано право общей долевой собственности (<данные изъяты> доли в праве) на дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ФИО7 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № за Лепиховым А.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, за Макеевой Н.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на вышеуказанный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № за Лепиховым А.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Лепихов А.А. подарил Савосиной Ю.П. принадлежащую ему <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Макеева Н.А. подарила Савосиной Ю.П. принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом Савосина (Кузина) Ю.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, что также подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются – дочери Макеева Н.А., Королева В.А. и сын - Лепихов А.А.

Из ответов нотариусов Суворовского нотариального округа Хулап Т.В. и Соркина А.Е. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.

Наследники по закону первой очереди (Лепихов А.А., Макеева Н.А. и Королева В.А.) в наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО3, в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, не вступали, что подтверждается отсутствием открытого наследственного дела к имуществу ФИО3

Вместе с тем, в судебном заседании в ходе исследования всех доказательств по делу нашло подтверждение пропуска Королевой В.А. срока для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО3 в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя по уважительной причине.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. В этой связи, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока принятия наследства, признании за наследником Королевой В.А., принявшей наследство, права собственности на наследственное имущество.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что исковые требования Королевой В.А. к Савосиной (Кузиной) Ю.П., администрации муниципального образования город Чекалин Суворовского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю на земельный участок в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Королевой Валентины Анатольевны к Савосиной (Кузиной) Юлии Павловне, администрации муниципального образования город Чекалин Суворовского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/3 долю на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Королевой Валентине Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Королевой Валентиной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 320 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    В окончательной форме решение принято судом 25 июня 2021 г.

    Судья                                                                                                     К.А. Шаталина