Решение от 02.04.2015 по делу № 2-1080/2015 от 05.02.2015

№ 2-1080/2015                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                                                                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.

при секретаре судебного заседания Бровкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян Г.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Масликов П.В. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мкртчян Г.В. обратился в суд с иском к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков и Масликов П.В. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Масликов П.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21053 №, совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес G 320» №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю «Мерседес G 320» №, были причинены механические повреждения. Виновным лицом в совершении ДТП был признан водитель Масликов П.В. После произошедшего случая, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ОСАО «Россия», однако ДД.ММ.ГГГГ лицензия у данной страховой компании была отозвана и в связи с обращением Мкртчян Г.В., РСА добровольно произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес G 320», № с учетом износа составляет <данные изъяты>. До настоящего времени страховой компанией в добровольном порядке требования не выполнены в полном объеме. Действиями виновного лица истцу причине моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать «РСА» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика Масликов П.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Мкртчян Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Попову Р.А., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика «Российского Союза Автостраховщиков» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик Масликов П.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон «Об ОСАГО») устанавливает, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавших до ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003года,при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ устанавливает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты     осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Ответчик в нарушение требований п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21053 №, под управлением Масликов П.В., и автомобиля «Мерседес G 320» №, собственником которого является Мкртчян Г.В.. В результате данного ДТП автомобиль ««Мерседес G 320» № получил механические повреждения.

Виновным лицом в совершении ДТП был признан водитель Масликов П.В.

Автогражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ лицензия страховой компании ОСАО «Россия» отозвана.

В связи с наступлением страхового случая, истец Мкртчян Г.В. обратился с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков о страховой выплате. В счет страхового возмещения Российский Союз Автостраховщиков перечислил истцу сумму <данные изъяты>.

Согласно отчета № от 25.03.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес G 320» № с учетом износа составляет сумму <данные изъяты> рубля. Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется. Кроме того, представитель ответчика данное экспертное заключение не оспаривает.

Учитывая, что Российский Союз Автостраховщиков не исполнил своё обязательство в полном объеме, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Мкртчян Г.В. и взыскать в его пользу невыплаченную сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Что касается требований Мкртчян Г.В. о взыскании расходов по оплате услуг на проведение оценочных работ в размере <данные изъяты> рублей, то они не полежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что лимит страхового возмещения по договору ОСАГО составляет <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, что не лишает истца права на обращение в суд о защите своих прав к виновному лицу.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании и договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему значительный моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п/п "б" п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии оснований, обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред может быть возложена непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда).

Таким образом, оснований для взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты>

С учётом принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мкртчян Г.В. расходы на оплату услуг представителя частично в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые суд считает возможным взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика Масликов П.В. компенсации морального вреда, то они не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы закона следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании морального вреда связаны с причинением ему материального ущерба (повреждение автомобиля в ДТП), следовательно, с нарушением имущественных прав.

Вместе с тем действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена.

В данной связи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Мкртчян Г.В. к Масликов П.В. в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: