Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2024 ~ М-2307/2024 от 22.04.2024

    Дело №2-2809/2024

    50RS0042-01-2024-003381-91

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2024 года                                                         г. Сергиев Посад

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

    при секретаре Исаковой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновым Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 90384 руб., под 7,50 % годовых, на срок 24 месяца. 14.02.2022 г. ПА КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению суммы кредита, у него образовалась задолженность в размере 91680,65 руб., из которых: 90384 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 17.01.2019 г. по 17.04.2024 г., 1296,65 руб. – просроченная ссудная задолженность. Просит суд взыскать со Смирнова Е.А. в свою пользу задолженность в размере 91680,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2950,42 руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

    Ответчик Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поскольку оспаривал заключение кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк», указывая, что подпись в данном договоре является поддельной.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновым Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 90384 руб., под 7,50 % годовых, на срок 24 месяца (л.д.11-14).

    14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.10-10 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 91680,65 руб., из которых: 90384 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 17.01.2019 г. по 17.04.2024 г., 1296,65 руб. – просроченная ссудная задолженность (л.д.25-27).

Ответчик ссылается на то, что кредитный договор не заключал, подпись в данном договоре является поддельной.

С целью устранения поставленного перед судом противоречия на основании определения суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза в АНО «Московский областной центр судебных экспертиз».

Согласно выводов эксперта, подпись, выполненная от имени Смирнова Е.А., расположенная в строке: «Подпись Клиента ___ДД.ММ.ГГГГ.» Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновым Е.А., выполнена не Смирновым Е.А., а другим лицом (л.д.79-97).

Оснований для недоверия экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно последовательное, научно-обоснованное, логичное, не содержит неясностей и неточностей, является категоричным, а потому может быть положено в основу решения суда в качестве доказательства по делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 29.03.2019 г. Смирнов Е.А. обращался в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу с заявлением о проведении проверки по факту того, что на его паспорт, который был украден ДД.ММ.ГГГГ, были оформлены кредитные договоры. С заявлением по факту кражи паспорта он обращался с отдельным заявлением ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №).

Разрешая исковые требования и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора с ответчиком Смирновым Е.А. не нашел своего подтверждения, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Смирнова Е.А. расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 29355 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пользу Смирнова Е.А. (паспорт №) расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 29355 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Судья      Т.В. Казарова

    Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2024 года

    Судья         Т.В. Казарова