Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2022 от 11.08.2022

31МS0011-01-2022-001619-68 12-38/2022

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2022 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колоскова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 26.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Колосков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.

Колосков А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе ссылался на недопустимость имеющихся доказательств по делу как полученных с нарушением закона: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также на неразъяснение ему прав и обязанностей при производстве процессуальных действий.

В судебном заседании Колосков А.А. и его защитник Чуев А.И. доводы жалобы поддержали.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 31 БА №188331 от 29.05.2022 года (л.д. 8), Колосков А.А. в 21 час 40 минут 28.05.2022 года возле дома №6 по ул. Луговой с. Кузнецовка Валуйского р-на Белгородской области управлял автомобилем марки Фольксваген Пассат, г/н №, в состоянии опьянения. В протоколе Колосков А.А. указал, что с нарушением не согласен.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), основанием для отстранения Колоскова А.А. от управления автомобилем марки Фольксваген Пассат, г/н №, в 21 час 40 минут 28.05.2022 года явилось наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы.

Колоскову А.А. были разъяснены его процессуальные права, что подтверждается распиской (л.д. 1) и записью видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 14).

В связи с отказом Колоскова А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 22 часа 12 минут 28.05.2022 года в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Колосков А.А. согласился пройти (л.д. 6).

Актом медицинского освидетельствования № от 28.05.2022 года установлено состояние опьянения Колоскова А.А. (л.д. 7).

На основании протокола (л.д. 9) транспортное средство марки Фольксваген Пассат, г/н №, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Легио».

Вышеуказанные обстоятельства отражены также в рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 (л.д. 10).

Колосков А.А. имеет право управления транспортными средствами категории В (л.д. 11).

В суде первой и апелляционной инстанций Колосков А.А. и его защитник Чуев А.И. отрицали факт употребления Колосковым А.А. спиртных напитков 28.05.2022 года и ссылались на существенные нарушения норм КоАП РФ при составлении в отношении Колоскова А.А. процессуальных документов.

Указанные доводы проверялись мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного мировым судьей был сделан обоснованный вывод о том, что медицинское освидетельствование в отношении Колоскова А.А. проведено с соблюдением закона.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку относятся к событию правонарушения и согласуются друг с другом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья признает, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины Колоскова А.А. в его совершении.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ. Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность Колоскова А.А., является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи и как следствие - удовлетворения жалобы Колоскова А.А.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 26.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колоскова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Колоскова Александра Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: