Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2020 (2-3197/2019;) от 25.12.2019

к делу № 2-471/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

18 февраля 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием представителя ответчика

по нотариальной доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Краснодаргазстрой» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «Краснодаргазстрой» задолженность за обучение в размере 39002 рублей по ученическому договору №, задолженность за обучение в размере 5476 рублей по ученическому договору №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1474,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (№), что подтверждается распиской об уведомлении о дне и месте судебного заседания (№). Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от представителя истца не поступало. Таким образом, так как не представлены сведения о причинах неявки представителя истца, причину его неявки в судебное заседание суд признаёт неуважительной, что предусмотрено абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, представитель ответчика ФИО4 требовала рассмотрения дела по существу, так как оснований для откладывания разбирательства дела у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу.

В адрес Северского районного суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности АО «Краснодаргазстрой» ФИО6 посредствам сети Интернет поступил отказ от иска от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором она просит принять отказ АО «Краснодаргазстрой» от иска полностью и прекратить производство по делу № по исковому заявлению АО «Краснодаргазстрой» к ФИО1 Последствия отказа от иска заявителю понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований и полагала необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований, прекратив производство по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, учитывая мнение представителя истца, изложенного в отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ №, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом, так как истец не поддерживает свои требования.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение – прекратить, в связи с принятием отказа от иска.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Мальцев