Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2022 от 01.03.2022

Дело <№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                   г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № 0100942 и удостоверение <№ обезличен>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в <дата>, Воробьёв Д.В., являясь оператором- комплектовщиком ООО «Шереметьево Хэндлинг», находился <адрес>, где принял багаж с биркой <№ обезличен>, а именно <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 А., после чего направился к ленте комплектации. По пути следования, находясь в лифте <адрес>, в период времени с <дата>, он обнаружил в кармане багажа ФИО6 мультитул (<данные изъяты> после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение данного имущества в свое безвозмездное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьёв Д.В. <дата>, в <дата>, продолжая находиться в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, с целью обращения похищенного в свое безвозмездное пользование, похитил из кармана горнолыжного чехла, принадлежащего ФИО6 мультитул (<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Защитник в судебном заседании просил прекратить производство по делу с назначением подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку последним потерпевшему ущерб возмещен. Подсудимый в судебном заседании ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

      Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Преступление ФИО1 совершено впервые, им возмещен и вред потерпевшему путем возврата похищенного.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

     Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

То обстоятельство, что вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему путем возврата похищенного ввиду своевременного обнаружения правонарушения сотрудниками полиции, не лишает виновного права на применение судом положений ст. 76.2 УК РФ о применении судебного штрафа в условиях отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшего, оформленных как гражданский иск в уголовном деле.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, отношение его к содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по МО (ЛУ МВД РФ в аэропорту Шереметьево л/с 04481773380), ГУ Банка России по ЦФО, УФК по МО г. Москва, ИНН 5047059457, ОКТМО 46783000, КПП 504701001, р/с 03<№ обезличен>,с к/с 40<№ обезличен>, КБК 1<№ обезличен>, БИК 004525987

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства – диск с видеозаписью камеры наблюдения, кассовый чек от <дата> на покупку <данные изъяты> – хранить в материалах дела;

- <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО6

     Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья