Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-402/2023

        78RS0017-01-2023-005265-92

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                   16 октября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байсангуровой З.Я.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Талавера Е.А., помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н.,

защитника-адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Виноградова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-402/2023 в отношении:

Виноградова Тимофея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности менеджера в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину Виноградова Тимофея Николаевича в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Виноградов Т.Н.) имея умысел на совершения преступления в сфере назаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамм, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 23.04.2023 около 09 часов 50 минут у дома 31 по улице Большой Монетной в Петроградском районе Санкт-Петребурга и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе, из бокового правого наружного кармана рубашки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 23.04.2023 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 50 минут в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петребурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Мочегорская, дом 6.

Подсудимый Виноградов Т.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Грянченко О.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель Вавилова Ф.Н. также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимого Виноградова Т.Н. не нарушены.

Действия подсудимого Виноградова Т.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Виноградов Т.Н. совершил преступление преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, те обстоятельства, что Виноградов Т.Н. в браке не состоит, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет постоянное официальное место работы и легальный источник дохода, пояснил, что также неофициально работает консьержем, оказывает помощь матери. Также пояснил, что наркотические средства не употребляет с июня 2023 года.

<данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого также признает те факты, что Виноградов Т.Н. признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Виноградова Т.Н. возможны при назначении наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению цели наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Виноградову Т.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Виноградова Т.Н. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова Тимофея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Виноградову Тимофею Николаевичу по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Виноградова Тимофея Николаевича:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании в порядке и сроки рекомендованные врачом-наркологом.

Меру пресечения Виноградову Тимофею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведени оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 г. – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.1 л.д.74-75, 76, 93);

- бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем отрезком листа бумаги – уничтожить.(т.1 л.д.88-89).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Виноградову Т.Н. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                           Е.В. Клюкина