Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-756/2020 ~ М-3335/2020 от 08.10.2020

М-3335/2020

УИД 44RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Сопачева М.В., изучив исковое заявление ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что по достижении возраста назначения страховой пенсии <дата> им было подано обращение в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> о назначении страховой пенсии по старости. В назначении пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью трудового стажа. Страховая пенсия была назначена спустя 8 месяцев с <дата>. В связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> истец не имел возможности предоставить в пенсионный орган необходимые справки, подтверждающие трудовой стаж. На основании изложенного просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> назначить страховую пенсию по старости с <дата>.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до <дата>.

Определением этого же судьи от <дата> срок для устранения недостатков, указанных в определении от <дата>, продлен до <дата>.

В установленный срок недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таком положении, учитывая, что указания, изложенные в определении судьи от <дата> об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены, исковое заявление ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сопачева