Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2023 (2-960/2022;) ~ М-885/2022 от 11.11.2022

УИД: 10RS0№-59                                                        2-39/2023 (2-960/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                               11 января 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре                            Лябегиной Л.А.,

с участием представителя истца Гапличник С.Ф., представителя ответчика Градович Е.А. - Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» к Галову Григорию Николаевичу, Градович Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (далее - МУП ЦМР МО КГО) обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, указывая в исковом заявлении, что истец является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирного жилого дома №6 по ул.Ленина в г.Костомукша. Квартира № указанного дома принадлежит на праве собственности МО «Костомукшский городской округ», ответчики с января 2020 года по март 2022 года были в ней зарегистрированы. Истец надлежащим образом выполнял работы и оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного в иске дома. В связи с неоплатой платежей у ответчиков образовалась задолженность, начислены пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Гапличник С.Ф., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Галов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, в суде ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился частично, признал исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление. Просил снизить пени.

Ответчик Градович Е.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её надлежащему извещению, для представления её интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Парахин О.В., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска к Градович Е.А., поскольку в спорный период ответчик в квартире не проживала, жилищно-коммунальными услугами не пользовалась.

Трети лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Костомукшского городского округа, ООО «Костомукшский расчетный центр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 1 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчики в заявленный исковой период были зарегистрированы по адресу: <адрес>. На указанную квартиру на имя Галова Г.Н. был открыт лицевой счёт №. Ответчики являются бывшими супругами, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Градович Е.А. снята с регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира является жилым помещением муниципального жилищного фонда. МУП ЦМР МО КГО является управляющей компанией указанного дома.

В исковой период времени ответчиками плата услуги за наем жилого помещения, по содержанию и ремонту общего имущества в доме, за коммунальные услуги - холодное водоснабжение, водоотведение, отопление и горячая вода, ОДН не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в исковых требованиях размере. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиками не представлено.

Факт получения услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома ответчиками не опровергнут, не представлено доказательств обращения в МУП ЦМР МО КГОс претензиями по некачественному оказанию либо неоказанию услуг в спорный период времени.

Ответчиками так же не были представлены доказательства, которые могут служить основанием для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги.

Галов Г.Н. признал исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Костомукша Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Галова Г.Н. и Градович Е.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени, расходов по уплате госпошлины, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Галова Г.Н.

С учетом изложенного, изучив и проверив расчёт истца и справку-расшифровку начисленных и оплаченных платежах за услуги по лицевому счету, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Галов Г.Н. несет солидарную ответственность с бывшей супругой Градович Е.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в вышеуказанной квартире, до момента её снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что между ответчиками не определен размер участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и не заключены отдельные договоры с ресурсоснабжающими организациями, управляющей компанией, то основания для взыскания с ответчиков какой-либо определенной части указанной задолженности у суда отсутствуют.

Довод защитника ответчика Градович Е.А. о том, что она в спорный период не проживала по адресу, по которому взыскивают задолженность, судом не принимается, поскольку Градович Е.А. была зарегистрирована по указанному адресу, в соответствии с статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Материалы дела не содержат доказательств обращения Градович Е.А. с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в управляющую организацию. Таким образом, не проживание в спорный период в жилом помещении ответчика Градович Е.А. не является основанием для освобождения её от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени.

При определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчиков с учетом фактических обстоятельств дела, соразмерности нарушенного обязательства, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию с ответчиков пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит снижению до 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1662 руб. 73 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Галова Григория Николаевича (паспорт <данные изъяты> выдан МП УФМС России по Республике Карелия в г. Костомукша ДД.ММ.ГГГГ), Градович Елены Александровны (паспорт <данные изъяты> выдан МП ОМВД по г. Костомукша Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (ИНН 1004011848, ОГРН 1051001672402) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с Галова Григория Николаевича (паспорт <данные изъяты> выдан МП УФМС России по Республике Карелия в г. Костомукша ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (ИНН 1004011848, ОГРН 1051001672402) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1662 руб. 73 коп.

Взыскать с Градович Елены Александровны (паспорт <данные изъяты> выдан МП ОМВД по г. Костомукша Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (ИНН 1004011848, ОГРН 1051001672402) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1662 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                     Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2023 года.