Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5389/2023 ~ М-4858/2023 от 26.07.2023

     УИД 03RS0006-01-2023-005483-53

Дело № 2 – 5389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                            город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Батыршиной А.И.,

с участием представителя истца Клейменова С.В. – Ахметовой А.Г., действующей по доверенности от 07 сентября 2023 года,

ответчика Клейменова К.А.,

представителя ответчика – Ахкамова Л.Н., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова Сергея Владимировича к Клейменову Константину Александровичу о взыскании выплаченных денежных средств в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения иска) о взыскании с ФИО2 выплаченных денежных средств за коммунальные услуги в размере 82 611,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 552,152 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>, проживает в ней с 2009 года и несет бремя содержания имущества. Вторым собственником квартиры был брат ФИО1 – ФИО6, после смерти которого (ДД.ММ.ГГГГ) наследником его ? доли стал его сын ФИО2, право которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за услуги по квартире за наследодателя ФИО6 осуществлял истец ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО10

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель частично признали требования ФИО1, ссылаясь на то, что заявленные требования завышены.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО10 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, которому на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО7 в порядке наследования возникло после смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на праве собственности принадлежала ? доли в указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности прекращено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО1 на праве собственности принадлежит по ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из платежных документов, представленных в материалах дела, третье лицо - ФИО10 произвел оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире в размере 148006,17 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 получил от ФИО1 денежные средства в размере 148006,17 рублей в счет компенсации внесенных им платежей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года, суд исходит из того, что требованиями ст. 1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя.

Стороной истца в материалы дела представлены доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом за период с января 2020 года, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод истца о том, что он не проживал в указанной квартире и не обязан возмещать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит несостоятельным, поскольку на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Довод ФИО2 о том, что после смерти его отца в квартире проживали посторонние люди, у него не было доступа в квартиру, суд также считает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие доводы ответчика.

Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности, считает его обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 82611,38 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 2 552,12 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Клейменова Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Клейменова Константина Александровича (паспорт № в пользу Клейменова Сергея Владимировича (№) в счет выплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в размере 82611,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552,12 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                         А.Р. Ибрагимов