Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-227/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1122/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                            09 марта 2023 года

    Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.

рассмотрев ходатайство Крючкова Антона Алексеевича о принятии мер по обеспечению иска к ООО "ЮгДом-Групп" о возмещении ущерба, стоимости проведения оценки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, штрафа и расходов по составлению нотариальной доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЮгДом-Групп» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры.

Указывает на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей управляющей компанией по содержанию общедомового имущества 02.12.2022 года произошло затопление принадлежащей ему квартиры по адресу: адрес

Сумма ущерба составила 536 440 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 12 000 рублей, причиненный моральный вред истец оценила в 50 000 рублей. Кроме того, просит возместить судебные расходы и взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представителем истца – Анисимовой О.Н. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчётный счет ООО "ЮгДом-Групп" в сумме 933 911 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮгДом-Групп» Зудилова Л.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечении иска возражала, указывая на то, что ответчик является действующей организацией, оснований полагать, что исполнение решения, в случае удовлетворения исковых требований может быть затруднительным не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Обеспечение иска защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, либо когда непринятие таких мер в принципе может повлечь невозможность исполнения судебного постановления.

При подаче заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика, истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Сведения о неплатежеспособности ответчиков или о совершенных ими операциях по отчуждению имущества в материалах дела отсутствуют.

Представленные в материалы дела стороной истца платежные документы, информации из системы жилищно-коммунального хозяйства доводы истца не подтверждают.

В данном случае нет оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Вероятность такого неисполнения со стороны ответчиков не усматривается, доказательствами не подтверждается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения указанных мер по обеспечению иска не имеется, в связи, с чем заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Крючкова Антона Алексеевича – Анисимовой О.А. о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                             А.Г. Пустовая