Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-649/2022 от 31.05.2022

№1-649/2022

УИД: 70RS0002-01-2022-002320-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                       22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи	Мельникова Д.А.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Фунтиковой В.А.,
подсудимого	Бараксанова В.А.,
его защитника – адвоката	Шевцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бараксанова В.А., /иные данные/, судимого:

-29 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-18 апреля 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-15 октября 2018 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74 (отменено условное осуждение по приговорам от 29 сентября 2016 года и от 18 апреля 2017 года), ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного условно-досрочно 27 декабря 2019 года на основании постановления Кировского районного суда г.Томска от 16 декабря 2019 года на срок 10 месяцев 18 дней;

-29 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год (содержался под стражей с 26 сентября 2021 года по 29 октября 2021 года), постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 27 мая 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-20 декабря 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 06 мая 2021 года по 08 мая 2021 года, с 26 сентября 2021года по 20 декабря 2021 года, находился под запретом определенных действий с 09 мая 2021 года по 01 сентября 2021 года), постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 27 мая 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-17 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год (содержался под стражей с 19 января 2022 года по 17 февраля 2022 года), постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 27 мая 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-19 июля 2022 года Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 29 октября 2021 года, от 20 декабря 2021 года, от 17 февраля 2022 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-31 августа 2022 года Томским районным судом Томской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 июля 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бараксанов В.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, /дата обезличена/ в период времени с 15 часов 03 минуты по 15 часов 06 минут, находясь в помещении магазина /иные данные/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/ совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего /иные данные/, а именно: восьми плиток шоколада «Milka Bubbles молочный пористый» весом 76 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 328,24 рублей; семнадцати плиток шоколада «Milka молочный Клубника – сливки» весом 85 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 697,51 рублей; девятнадцати плиток шоколада «Milka карамельная начинка» весом 90 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 779,57 рублей; девятнадцати плиток шоколада «Milka молочный дроблённый фундук» весом 85 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 779,57 рублей; тринадцати плиток шоколада «Milka молочный шоколад» весом 85 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 533,39 рублей; девяти плиток шоколада «Milka молочный с печеньем LU» весом 87 грамм, стоимостью 48 рублей за единицу, на сумму 432 рубля; покупательской корзины, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 3550,28 рублей. При этом он (Бараксанов В.А.), находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который в последствии положил в покупательскую корзину, находящуюся при нём. После чего в осуществление своего преступного умысла, удерживая его таким образом, направился к выходу из помещения торгового зала, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар и, находясь на улице около магазина, услышав требование сотрудника магазина остановится и вернуть похищенное имущество, убедившись, что требование было высказано в его адрес, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на указанные требования, открыто, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, свой преступный, умысел направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Ярче».

В судебном заседании подсудимый Бараксанов В.А. вину в совершении указанного преступления признал частично, от да дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Бараксанов В.А. показал, что /дата обезличена/ в дневное время гулял по /адрес обезличен/, в какой-то момент, проходя мимо магазина /иные данные/ по /адрес обезличен/, решил зайти туда, чтобы пройтись по торговому залу. При в ходе в магазин он взял покупательскую корзину зеленого цвета на случай, если решит осуществить покупку. О том, что в торговом зале данного магазина ведется видеонаблюдение ему было известно. В какой-то момент, проходя мимо стеллажа с шоколадом, он решил совершить хищение нескольких плиток шоколада, который впоследствии намеревался продать и выручить от продажи для себя денежные средства. В магазине, складывая плитки шоколада в корзину, он не старался действовать тайно. Сколько именно плиток шоколада он положил в корзину, с целью его последующего хищения – не помнит, цену по которой шоколад был на витрине он не знает. Название шоколада было «Милка». Положив шоколад в корзину, он направился к выходу, миновал кассовую зону и не рассчитался за шоколад. Корзину он не оставлял, шоколад никуда не перекладывал. Выйдя из магазина он стал убегать с похищенным им имуществом в сторону Карандашной фабрики. В какой-то момент он решил обернуться, посмотреть, не стали ли его действия очевидны для кого-либо, и увидел, что за ним бежит сотрудник магазина – ранее не знакомый ему мужчина в форменной одежде. Поняв, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, он с похищенным более скрываться не стал, бросил корзину и стал убегать без похищенного имущества, однако скрыться не успел, был этим мужчиной задержан. Пока он находился в магазине, когда выходил из него, когда начал убегать, ему вслед никто ничего не кричал. Вину в покушении на открытое хищение имущества он не признаёт, полностью признает вину в покушении на тайное хищение чужого имущества, в содеянном раскаивается. С количеством похищенного и с суммой ущерба согласен (том №1 л.д.63-65).

После оглашения указанных показаний Бараксанов В.А. их подтвердил, пояснив, что по его мнению он действовал тайно, а когда его действия стали очевидны, он перестал совершать преступление.

В дополнениях к судебному следствию Бараксанов В.А. полностью признал вину, в то же время пояснил, что во время хищения действовал тайно.

Вина Бараксанова В.А. в совершении указанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе дознания представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что работает в должности управляющей магазина /иные данные/, который расположен по /адрес обезличен/. /дата обезличена/ около 15.03 часов она находилась на своем рабочем месте, а именно на кассовой зоне, где также находился кассиры ФИО6 и ФИО7 В это время она увидела, как ранее незнакомый ей мужчина, прошёл мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, удерживая в руке покупательскую корзину, в которой находился товар. Когда мужчина находился в помещении магазина, ФИО7 громко закричала: «Стой, ты куда?». На это мужчина выбежал из магазина, ФИО6 выбежал вслед за ним на улицу, и стал кричать ему: «Стой, отдай товар!». Услышав это мужчина обернулся, посмотрел на ФИО6, и продолжил бежать. Она также вышла на улицу, и видела как мужчина убегал от ФИО6 Она позвонила в полицию по данному факту. Спустя некоторое время ФИО6 привёл мужчину в помещение магазина. При этом, ФИО6 занёс в магазин покупательскую корзину, которую указанный мужчина пытался похитить. В корзине находился следующий тоовар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: 8 плиток шоколада «Milka Bubbles молочный пористый» весом 76 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 328,24 рублей; 17 плиток шоколада «Milka молочный Клубника – сливки» весом 85 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 697,51 рублей; 19 плиток шоколада «Milka карамельная начинка» весом 90 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 779,57 рублей; 19 плиток шоколада «Milka молочный дроблённый фундук» весом 85 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 779,57 рублей; 13 плиток шоколада «Milka молочный шоколад» весом 85 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 533,39 рублей; 9 плиток шоколада «Milka молочный с печеньем LU» весом 87 грамм, стоимостью 48 рублей за единицу, на сумму 432 рубля, а всего на общую сумму 3550,28 рублей. Покупательская корзина материальной ценности для /иные данные/ не представляет. Цены указаны согласно закупочным. Затем приехали сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции мужчина представился Бараксановым В.А. (том №1 л.д.40-42).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что зимой он работал кассиром в магазине /иные данные/, туда зашел мужчина, взял шоколадки и вышел из магазина. На выходе ему закричали «Куда пошел», мужчина отреагировал, обернулся и побежал, а он (ФИО6) побежал за ним, догнал его, все имущество возвращено.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6 об обстоятельствах описываемых им событий, были оглашены его показания, данные им в ходе дознания (том №1 л.д.43-45), где он показывал, что работает кассиром в магазине «Ярче», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, /дата обезличена/ находился на своём рабочем месте, около 15.00 часов был на кассе. Также в это время с ним на кассе находилась управляющая магазином Потерпевший №1 и кассир ФИО7 В это время он увидел как незнакомый ему мужчина, прошёл мимо кассовой зоны, направился к выходу из магазина, удерживая в руке покупательскую корзину, в которой находился товар. Когда мужчина находился в помещении магазина ФИО7 громко закричала: «Стой, ты куда?». На это мужчина выбежал из магазина, он (ФИО6) выбежал вслед за ним на улицу и стал кричать ему: «Стой, отдай товар!». Услышав это мужчина обернулся, посмотрел на него, и продолжил бежать. Добежав до /адрес обезличен/, это где-то около 150 метров от их магазина мужчина бросил корзину на снег и побежал дальше. Он продолжил бежать за ним. За домом /адрес обезличен/, на расстоянии около 200 метров от их магазина, он остановил данного мужчину. После чего подошли другие сотрудники магазина. Он предложил мужчине пройти в помещение магазина, но сначала он отказывался, а после проследовал с ними. Когда они подошли к магазину, туда приехали сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции мужчина представился Бараксановым В.А. Затем он поднял с земли покупательскую корзину, которую ФИО2 пытался похитить, там находился шоколад «Milka».

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО6 их подтвердил, пояснив, что на момент допроса события помнил лучше, на данный момент не может точно сказать кричал ли он вслед Бараксанову В.А.

Кроме того, вина подсудимого Бараксанова В.А. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от /дата обезличена/, в котором она просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, совершившего хищение товара из магазина «Ярче» по /адрес обезличен/ на сумму 3550,28 рублей (том №1 л.д.24);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому было осмотрено помещение магазина /иные данные/ по адресу: /адрес обезличен/, зафиксирована обстановка, изъяты плитки шоколада и запись с камеры видеонаблюдения (том №1 л.д.31-35);

-протоколом от /дата обезличена/, согласно которому, были осмотрены плитки шоколада и изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись с камер наблюдения в магазине «Ярче», расположенном по /адрес обезличен/ и установлено, что /дата обезличена/ в 15.03 часов в магазин заходит Бараксанов В.А., берет покупательскую корзину, подходит к стеллажу с шоколадом, берет плитки шоколада «Milka», кладет их в покупательскую корзину, в 15.05 часов полностью заполняет корзину и направляется на выход, быстрым шагом проходит кассовую зону и не рассчитавшись за товар, покидает помещение магазина, вслед за ним выбегает кассир ФИО6 (том №1 л.д.49-52);

-справкой об ущербе, приложением к ней и актом инвентаризации, согласно которым /дата обезличена/ /иные данные/ был причинен ущерб в сумме /иные данные/ рублей, а именно в магазине по адресу: /адрес обезличен/ было похищено следующее имущество: восемь плиток шоколада «Milka Bubbles молочный пористый» весом 76 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 328,24 рублей; семнадцать плиток шоколада «Milka молочный Клубника – сливки» весом 85 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 697,51 рублей; девятнадцать плиток шоколада «Milka карамельная начинка» весом 90 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 779,57 рублей; девятнадцать плиток шоколада «Milka молочный дроблённый фундук» весом 85 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 779,57 рублей; тринадцать плиток шоколада «Milka молочный шоколад» весом 85 грамм, стоимостью 41,03 рублей за единицу, на сумму 533,39 рублей; девять плиток шоколада «Milka молочный с печеньем LU» весом 87 грамм, стоимостью 48 рублей за единицу, на сумму 432 рубля (том №1 л.д.25-27).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого Бараксанова В.А., подтверждается: показаниями, данными в ходе дознания представителем потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в магазине произошло хищение товара Бараксановым В.А., когда последний выходил из магазина, кассир ему громко закричал: «Стой, ты куда?», на что Бараксанов В.А. выбежал из помещения магазина; показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелем ФИО6, который подтвердил показания Потерпевший №1, сообщив, что на выходе из магазина Бараксанову В.А. закричали, тот отреагировал, обернулся и побежал, ФИО6 выбежал вслед за ним на улицу и стал кричать ему: «Стой, отдай товар!», услышав это Бараксанов В.А. обернулся, посмотрел на него, и продолжил бежать; протоколом осмотра места происшествия, которым была зафиксирована обстановка в магазине /иные данные/, расположенном по адресу: /адрес обезличен/; протоколом осмотра видеозаписи, подтверждающим показания представителя потерпевшего и свидетеля; справкой об ущербе, обосновывающей стоимость товара.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшегои свидетеля, при даче показаний не усматривается, показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего, оснований не доверять им у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить их в основу настоящего приговора.

Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц на правильность выводов о виновности Бараксанова В.А. не влияют.

Тот факт, что свидетель ФИО6 при допросе в судебном заседании не вспомнил точно событий, имевших место /дата обезличена/, не может повлечь признание его показаний недопустимыми доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия и осмотра предметов, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, замечаний со стороны участвующих лиц, не поступило. Иные письменные материалы дела, получены на основании соответствующих требований действующего уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять им не имеется.

Наряду с показаниями указанных лиц и письменными материалами дела, суд также считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Бараксанова В.А. данные им в ходе предварительного расследования, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, Бараксанов В.А. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, каких-либо замечаний от Бараксанова В.А. и его защитника по окончанию допроса не поступило.

При этом к позиции Бараксанова В.А. о том, что он действовал, по его мнению тайно, суд относится критически, как к избранному способу защиты, выдвинутому с целью уменьшить ответственность за содеянное, поскольку его позиция опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, а потому судом не принимается.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Бараксанов В.А. совершил активные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращение его в свое владение, имущество изъял помимо воли потерпевшего, а потому – незаконно. Несмотря на позицию подсудимого, суд, исходя из исследованных доказательств, считает установленным, что Бараксанов В.А. проходя через кассовую зону понял об очевидности своих действий, поскольку согласно показаниям представителя потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 ему вслед кричали, он обернулся и убежал, также на улице ему кричал ФИО6, на что Бараксанов В.А. оборачивался и игнорировал требования о прекращении преступных действия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Бараксанов В.А. действовал открыто. При этом, преступление Бараксановым В.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан свидетелем ФИО6

Психическое состояние и вменяемость Бараксанова В.А. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бараксанова В.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Бараксанов В.А. частично признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в /адрес обезличен/, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Частичное признание вины подсудимым, состояние его здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бараксанова В.А.

Вместе с тем Бараксанов В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, что характеризует его как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений.

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Бараксанову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░