Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2023 от 31.10.2023

УИД 11RS0№-73 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2023 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

подсудимой Холоповой П.В.,

защитника - адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холоповой Полины Витальевны, <данные изъяты>, не судимой,

-под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Холопова П.В. обвиняется в том, что в период времени с 14:00 22.07.2023 до 13:16 23.07.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с кухонного стола золотое кольцо стоимостью 10 255 рублей, принадлежащее К. После чего подсудимая с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 10 255 рублей.

Действия Холоповой П.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Холоповой П.В. в связи с примирением сторон либо за деятельным раскаянием, указав, что Холопова П.В. не судима, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме, претензий к подсудимой К. не имеет. Подсудимая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, осознает, что данные основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

Согласно заявлению и телефонограмме, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Холоповой П.В. в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась.

Претензий к подсудимой потерпевший не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, между ними достигнуто примирение, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд прекращает уголовное дело в отношении Холоповой П.В. в связи с примирением сторон.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности Холопову Полину Витальевну, <дата> года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Холоповой П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: золотое кольцо – считать возвращенным потерпевшему К.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          Е.Н. Артеева