Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2023 от 06.10.2023

Дело № 1-386/2023 УИД 52RS0004-01-2023-003258-80	копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород	10 октября 2023 года

Судья Московского районного суда города Нижний Новгород
Шувалов С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении Рахимова А. Т., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, с постановлением старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области Карасева А.Н. с согласия и.о. руководителя следственного органа Репина И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Рахимову А. Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

06.10.2023 в Московский районный суд г. Нижний Новгород поступило уголовное дело в отношении Рахимова А. Т., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, с постановлением старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области Карасева А.Н. с согласия и.о. руководителя следственного органа Репина И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Рахимову А. Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (статья 46, части 1 и 2; статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации) закреплены Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право рассмотрения дела не произвольно выбранным, а законно установленным судом; признание же суда таковым требует, чтобы его компетенция по рассмотрению соответствующего дела определялась на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, то есть, до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, а также сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Уголовное дело возбуждено старшим следователем 3 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области, предварительное расследование проводилось должностными лицами СУ СК РФ по Нижегородской области. Таким образом, место предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст.152 УПК РФ подлежит определению по месту совершения деяния.

Положения ч.2-6 ст.152 УПК РФ, предусматривают определение места предварительного расследования по месту нахождения органа, осуществляющего предварительное расследование в случаях, когда преступление начато в одном, а закончено в другом месте, если преступления совершены в разных местах, по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей, в случае изъятия материалов уголовного дела из производства следственного органа для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган.

Оснований, предусмотренных ч.2-6 ст.152 УПК РФ и позволяющих определить подсудность данного уголовного дела по месту нахождения органа, ведущего предварительное расследование, судом не установлено.

В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.227 УПК РФ, суд должен проверить фактическую обоснованность подсудности, которую определила сторона обвинения, для выполнения требований ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Рахимов А.Т. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, а именно в сокрытии в крупном размере денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам. Согласно материалам дела и постановления, Рахимов А.Т. являлся должностным лицом ООО «ПСК-Капитал», на него была возложена обязанность вести финансово-хозяйственную деятельность общества, (юридический и фактический адрес: ***), которое зарегистрировано и поставлено на налоговый учет с 10.01.2017 в инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области (в настоящее время Межрайонная ИФНС России № 19 по Нижегородской области).

Указанный адрес нахождения организации находится в границах г. Бор Нижегородской области и не входит в юрисдикцию (территориальную подсудность) Московского районного суда г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного уголовного дела не входит в компетенцию Московского районного суда г. Нижний Новгород и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Рахимова А. Т., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, с постановлением старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области Карасева А.Н. с согласия и.о. руководителя следственного органа Репина И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Рахимову А. Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - направить по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Рахимов А.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:	подпись	С.А. Шувалов
Копия верна.
Судья:	С.А. Шувалов
Секретарь	И.Д. Мухин