Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 31.05.2023

    Дело № 1-135/2023                                64RS0048-01-2023-001400-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при помощнике судьи Чижове Н.В.,

с участием государственного обвинителя Аветисяна Р.Т.,

подсудимой Закурдаевой С.Н.,

защитника – адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Закурдаевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Закурдаева С.Н. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у Закурдаевой С.Н., достоверно знающей, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который, она (Закурдаева С.Н.), используя принадлежащий ей мобильный телефон, в сети «Интернет» посредством определенного мобильного приложения, договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства Каннабис (марихуана) и получила сведения о нахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на участке местности в Заводском районе г. Саратова.

Продолжая реализацию задуманного, в период времени ДД.ММ.ГГГГ Закурдаева С.Н. на автомобиле <данные изъяты> прибыла на указанный выше участок местности в Заводском районе г. Саратова, где забрала из тайника закладку с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 252,08 грамм, то есть в крупном размере, и, незаконно приобретя его, стала незаконно хранить в вышеуказанном автомобиле для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Закурдаева С.Н., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, была задержана сотрудниками Росгвардии, а наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 252,08 грамм изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у Закурдаевой С.Н., достоверно знающей, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который, она (Закурдаева С.Н.), используя принадлежащий ей мобильный телефон, в сети «Интернет» посредством определенного мобильного приложения, договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон – и получила сведения о нахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на участке местности, расположенном в <адрес>.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Закурдаева С.Н. на автомобиле <данные изъяты> прибыла на участок местности, расположенный у <адрес>, намереваясь найти и забрать ранее приобретенную тайниковую закладку с наркотическим средством по координатам, переданным ей неустановленным лицом – на участке местности, расположенном в <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере Закурдаева С.Н. по независящим от нее обстоятельствам не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками Росгвардии, а наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,91 грамм, что является значительным размером, изъято из незаконного оборота на участке местности, расположенном в <адрес>.

Подсудимая Закурдаева С.Н. виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Подсудимая Закурдаева С.Н. в судебном заседании показала, что ранее употребляла наркотическое средство Каннабис (марихуана), которое приобретала с использованием интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ она заказала наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 270 грамм за 150 000 рублей, получив координаты тайниковой закладки с наркотическим средством в Заводском районе г. Саратова. После этого на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер которого она не помнит, она прибыла на участок местности по координатам, где забрала тайниковую закладку с наркотическим средством, которое стала хранить в указанном выше автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она для личного употребления заказала наркотическое средство «соль» за 2700 рублей, получив координаты тайниковой закладки с наркотическим средством – участок местности у <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-2114 она прибыла к <адрес>, чтобы забрать вышеуказанную тайниковую закладку. Выйдя из автомобиля, она увидела, сотрудников Росгвардии, которые спросили ее о наличии у нее при себе запрещенных веществ, на что она призналась, что хранит в автомобиле наркотическое средство. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты>, которым она управляла, было изъято приобретенное ей ранее наркотическое средство Каннабис (марихуана). В ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>

<адрес> изъята тайниковая закладка с наркотическим средством, которое она заказала.

Помимо признания вины, виновность подсудимой Закурдаевой С.Н. в совершении инкриминируемых преступлений установлена представленными суду и исследованными доказательствами.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере виновность Закурдаевой С.Н. наряду с ее признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям каждого из свидетелей: ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> – сотрудников <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Саратова. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> они заметили автомобиль <данные изъяты>, а вышедшая из него женщина представилась Закурдаевой С.Н., которая пояснила, что в автомобиле она хранит наркотическое средство. После этого она была задержана, на место вызвана следственно-оперативная группа.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 – <данные изъяты> – в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она проводила осмотр места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, на котором прибыла Закурдаева С.Н., задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра изъяты 2 полимерных пакета и 13 свертков с веществом растительного происхождения, мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, весы, автомобиль <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он в качестве понятого участвовал при проведении осмотра места происшествия с участием Закурдаевой С.Н., задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, на котором прибыла Закурдаева С.Н. – изъяты 2 полимерных пакета и 13 свертков с веществом растительного происхождения, мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, банковская карта, весы, автомобиль <данные изъяты>.

Оснований для оговора подсудимых указанными выше свидетелями судом не установлено, их показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся судом в основу приговора.

Кроме того, вина Закурдаевой С.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты> ФИО6, согласно которому в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Закурдаева С.Н. <данные изъяты>,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место задержания Закурдаева С.Н. – участок местности у <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 полимерных пакета и 13 свертков с веществом растительного происхождения, мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, банковская карта, весы, автомобиль <данные изъяты>,

- справками об исследовании № (<данные изъяты> и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно выводам которых представленные на исследование вещества являются наркотическим средством Каннабис (марихуана) общей массой 252,08 г (10,48 г и 241,6 г) после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены свертки с наркотическим средством и их упаковка, изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>,

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены в ходе осмотра места происшествия автомобиль <данные изъяты>, мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, банковская карта, весы <данные изъяты>,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка по счету ПАО Сбербанк, открытая на имя ФИО4, изъятая у Закурдаевой С.Н. <данные изъяты>.

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными для признания Закурдаевой С.Н. виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд учитывает положение Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которому масса наркотического средства Каннабис (марихуана) и его производных свыше

100 грамм до 100 000 грамм признается крупным размером.

Виновность Закурдаевой С.Н. по эпизоду покушения на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере наряду с ее признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям каждого из свидетелей: ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> – <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Саратова. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> они заметили автомобиль <данные изъяты>, а вышедшая из него женщина представилась Закурдаевой С.Н., которая пояснила, что в автомобиле она хранит наркотическое средство. После этого она была задержана, на место вызвана следственно-оперативная группа.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 – <данные изъяты> – в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она проводила осмотр места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, на котором прибыла Закурдаева С.Н., задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра изъяты 2 полимерных пакета и 13 свертков с веществом растительного происхождения, мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, весы, автомобиль <данные изъяты>. В изъятом мобильном телефоне <данные изъяты> обнаружены координаты тайниковой закладки, после чего по этим координатам она также провела осмотр места происшествия – участка местности у <адрес>. В ходе осмотра изъята тайниковая закладка с наркотическим средством <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний каждого из свидетелей: ФИО8 <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, с участием Закурдаевой С.Н., задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра изъята тайниковая закладка с наркотическим средством.

Кроме того, вина Закурдаевой С.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты> ФИО6, согласно которому в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Закурдаева С.Н. <данные изъяты>,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место задержания Закурдаева С.Н. – <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 полимерных пакета и 13 свертков с веществом растительного происхождения, мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, банковская карта, весы, автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- рапортом дознавателя <данные изъяты> ФИО7, согласно которому в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Закурдаева С.Н. В ходе первого осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Хонор», в котором находились координаты тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего по данным координатам был произведен осмотр места происшествия – участка местности у <адрес>, где изъята тайниковая закладка с наркотическим средством <данные изъяты>,

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место, куда Закурдаева С.Н. направлялась за приобретением наркотического средства – участок местности у <адрес> <данные изъяты>,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, согласно выводам которых представленное на исследование вещество массой 0,91 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены сверток с наркотическим средством и его упаковка, изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>,

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены в ходе осмотра места происшествия автомобиль <данные изъяты>, мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, банковская карта, весы <данные изъяты>,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка по счету ПАО Сбербанк, открытая на имя ее матери ФИО4, изъятая у Закурдаевой С.Н. <данные изъяты>.

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными для признания Закурдаевой С.Н. виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Закурдаева С.Н. не смогла реализовать свой умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицируя действия Закурдаевой С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что Закурдаева С.Н. осознавала, что покушалась на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного немедицинского употребления.

Закурдаева С.Н. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, поскольку приобрела его за деньги у иного лица, сообщившего ей место тайниковой закладки с наркотиками. После чего Закурдаева С.Н. пыталась найти и забрать тайниковую закладку, но не смогла этого сделать, так как была задержана сотрудниками полиции.

При этом суд учитывает положение Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 до

1 грамм признается значительным размером.

Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения допущено не было.

    Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Закурдаева С.Н. <данные изъяты>.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности Закурдаевой С.Н. и ее поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Закурдаеву С.Н. по каждому совершенному преступлению вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Закурдаевой С.Н. наказание за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности этих преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, условия жизни и состав её семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление виновной на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО10 характеризовала Закурдаеву С.Н. исключительно с положительной стороны и пояснила, что она и ее малолетний ребенок, имеющий тяжелые заболевания, проживают совместно с Закурдаевой С.Н. и находятся на иждивении последней.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Закурдаевой С.Н. по каждому эпизоду ее преступной деятельности, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию каждого инкриминируемого ей преступления, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном по всем указанным эпизодам преступной деятельности.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Закурдаевой С.Н. по каждому совершенному преступлению, судом не установлено.

    В связи с этим при назначении наказания за каждое совершенное Закурдаевой С.Н. преступление суд применяет к виновной положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд назначает Закурдаевой С.Н. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой преступлений, а также данные о личности Закурдаевой С.Н., не судимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновной наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ – в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, по которым Закурдаевой С.Н. не может быть назначено наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из инкриминируемых подсудимой преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Закурдаевой С.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Закурдаевой С.Н. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также данные ее личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, особенностей объекта преступного посягательства, данных о личности виновной, суд оснований для применения к подсудимой Закурдаевой С.Н. положений ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, не усматривает.

Указание о наличии процессуальных издержек по уголовному делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Закурдаеву С.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Закурдаевой С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Закурдаевой С.Н. наказание в виде лишения свободы условным и установить ей испытательный срок 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Закурдаеву С.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения Закурдаевой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову вещественные доказательства: наркотическое средство Каннабис (марихуана), наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и их первоначальную упаковку –хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; автомобиль <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у Закурдаевой С.Н. – оставить по принадлежности у последней,

- мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову – вернуть Закурдаевой С.Н.,

- выписку по банковской карте ПАО Сбербанк – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

    Председательствующий судья                               О.В. Беликов