Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2024 (2-4772/2023;) ~ М-3053/2023 от 13.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                            Евдокимовой М.А.

при секретаре                         Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

22 мая 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Никоновой Яны А. к Управлению МВД России по <адрес>, Мельничуку П. Н. о прекращении права собственности

у с т а н о в и л:

Никонова Я.А. обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и просит признать за ней прекращение с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль <данные изъяты>/н №, мотивируя свои требования тем, что в ее собственности находился автомобиль <данные изъяты> №, приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у Мельничука П.Н. через представителя Смирнова И.Д. После приобретения автомобиля она узнала, что он в залоге, автомобиль она вернула обратно собственнику через Смирнова И.Д., получила от последнего сумму по договору купли-продажи 300000 руб. Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан долг по кредитному договору со Смирнова И.Д. и обращено взыскание на указанный автомобиль, как предмет залога. С момента получения от Смирнова И.Д. денежных средств и возвращения автомобиля Смирнову И.Д. ДД.ММ.ГГГГ право собственности у нее прекратилось, договор-купли-продажи расторгнут, в настоящее время автомобиля у нее нет.

    В судебное заседание истец Никонова Я.А. не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мельничук П.Н. в суд не явился.

    Представитель Управления МВД России по <адрес> Сегбятов А.М., действующий на основании доверенности, с требованиями был не согласен.

Третьи лица в суд не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> № зарегистрирован на имя Никоновой Я.А. В отношении данного ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии ограничений.

На основании решения Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на спорное ТС обращено взыскание. Данным решением суда установлено, что между Смирновым И.Д. (в настоящее время Кагиров И. Д.) и банком был заключен кредитный договор, цель заключения кредитного договора – приобретение Смирновым И.Д. <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым И.Д. был заключен договор залога приобретаемого <данные изъяты> №-<данные изъяты>.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Никонова Я.А. возвратила Смирнову И.Д. спорный автомобиль, а Смирнов И.Д. возвратил Никоновой Я.А. денежные средства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно позиции истца, ее право собственности в отношении спорного автомобиля прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возврата (передачи) данного ТС Смирнову И.Д. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль выбыл из ее владения, автомобиля в наличии у нее нет.

Вышеизложенные истцом обстоятельства указывают на совершение истцом действий по распоряжению своим автомобилем, то есть осуществление правомочий собственника в соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, действующим законодательством установлен порядок прекращения права собственности в отношении ТС.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при возврате автомобиля Смирнову И.Д. в <данные изъяты> года, между ней и Смирновым И.Д. был заключен договор купли-продажи ТС и что в связи со сменой собственника транспортного средства, она или Смирнов И.Д. обращались в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации в отношении транспортного средства, такое обращение последовало только в процессе рассмотрения настоящего спора.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что передача спорного ТС Смирнову И.Д. в <данные изъяты>, не свидетельствуют о доказанности факта продажи истцом спорного автомобиля и перехода права собственности на иное лицо и не свидетельствует о наличии оснований для прекращения права собственности на спорный автомобиль.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. 235 ГК РФ, заявляя отказ от права собственности на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Заявленный истцом отказ от права собственности на автомобиль не является основанием для прекращения права собственности на него до приобретения права собственности на него другим лицом, а о наличии других лиц, намеривающих приобрести данное имущество, истцом не заявлено и обстоятельства дела об этом не свидетельствуют.

Обязанность прежнего собственника автомобиля (в данном случае истца) не ограничивается лишь передачей этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, тогда как новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя.

Представленный расписка о возврате спорного ТС от ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как договор купли-продажи ТС и как основание для прекращения права собственности истца на спорное транспортное средство, поскольку на момент совершения данной сделки транспортное средство не было снято с регистрационного учета в соответствии с положениями действующего законодательства, доказательств, свидетельствующих об обращении истца с заявлениями в органы ГИБДД о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета до момента обращения в суд с настоящим иском, представлено не было.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2024░.

░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.