Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 от 16.01.2023

Дело (УИД) №29RS0023-01-2022-004942-12

Производство №2-73/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                        09 февраля 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гурьеву Николаю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Гурьеву Н.Н., просит расторгнуть кредитный договор № от 13 сентября 2019 года, взыскать задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года за период с 18 августа 2021 года по 06 июня 2022 года (включительно) в размере 544046 руб. 84 коп, из которых: 475851 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 68195 руб. 08 коп. – просроченные проценты, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14640 руб. 47 коп., всего 558687 руб. 31 коп.

    Свои требования мотивирует тем, что 13 сентября 2019 года между истцом и ответчиком Гурьевым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 658259 руб. 09 коп. под 16,4% годовых на срок 60 дней, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика поредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, чем нарушаются п. 6 кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и Гурьевым Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 658259 руб. 09 коп. под 16,4% годовых на срок 60 дней.

Пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей.

В соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора Потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, возврат кредита и процентов осуществлял несвоевременно, сроки внесения платежей неоднократно нарушались.

28 февраля 2022 года банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 527353 руб. 46 коп. не позднее 30 марта 2022 года, требование банка клиентом не исполнено.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору составляла по состоянию на 06 июня 2022 года 544046 руб. 84 коп, из которых: 475851 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 68195 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

Данный расчет не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Неоднократное нарушение сроков внесения платежей, является существенным нарушением условий договора, в связи с изложенным, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 14640 руб. 47 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гурьеву Николаю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гурьева Николая Николаевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года за период с 18 августа 2021 года по 06 июня 2022 года (включительно) в размере 544046 руб. 84 коп, из которых: 475851 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 68195 руб. 08 коп. – просроченные проценты, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14640 руб. 47 коп., всего на общую сумму 558687 руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 сентября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гурьевым Николаем Николаевичем.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                                                   С.А. Коневец