Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 31.05.2023

дело № 11-11/2023 УИД 71MS0039-01-2022-004080-98производство № 2-2703/2022мировой судья Овсянникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июля 2023 г.                   г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области на решение мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от 22 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-2703/2022 по исковому заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области к Бурову А.А. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты,

установил:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ-ОПФР) по Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к Бурову А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период 01 июля 2021 г. по 31 июля 2021 г. в размере 5 796,76 руб. и федеральной социальной доплаты за период с 01 января 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 14 176,53 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от 22 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец ОСФР по Тульской области, правопреемник ГУ-ОПФР по Тульской области, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от 22 декабря 2022 г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В связи с установлением наличия описок в решении суда первой инстанции, судом обсужден вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для их исправления.

Основания для возвращения дела в суд первой инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы закреплены в ст. 325.1 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Эти требования судом первой инстанции не выполнены.

В описательно-мотивировочной части и в резолютивной части решения суда первой инстанции допущены описки.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пенсии по случаю потери кормильца за период 01 июля 2021 г. по 31 июля 2021 г. в размере 5 796,76 руб.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части решения, судом исследовался вопрос о взыскании с ответчика пенсии по случаю потери кормильца в размере 5 796,76 руб. за период 01 июля 2022 г. по 31 июля 2021 г.

В резолютивной части решения суда также указано на отказ в удовлетворении требования о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период 01 июля 2022 г. по 31 июля 2021 г. в сумме 5 796,76 руб.

Таким образом, в решении суда допущены описки в части срока, за который истец просит взыскать полученную пенсию.

До направления дела в суд апелляционной инстанции указанные описки судом, принявшим решение, не исправлены.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку вопрос об исправлении описок в обжалуемом решении суда подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым дело с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

дело по апелляционной жалобе истца ОСФР по Тульской области на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от 22 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-2703/2022 по исковому заявлению ГУ – ОПФР по Тульской области к Бурову А.А. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для исправления допущенных в решении суда описок.

Председательствующий                        Г.И.Тетеричев