Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-703/2022 от 18.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                    18 апреля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кондратьева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Н. Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2022 года в 17 часов 20 минут Кондратьев Н. Н. находился в общественном месте – у дома №2 по пр. Бардина г. Новокузнецка в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии со п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» Кондратьеву Н. Н. было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в наркологический диспенсер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После доставления в наркологический диспенсер, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 52, от прохождения медицинского освидетельствования Кондратьев Н. Н. отказался, в связи с чем составлен акт №000632. Тем самым Кондратьев Н. Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кондратьев Н. Н. причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью.

Заслушав Кондратьева Н. Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Кондратьева Н. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной.

Вина Кондратьева Н. Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 АП №731774/1559, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000632 от 16.04.2022, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина Кондратьева Н. Н. подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 апреля 2022 года в 17 часов 20 минут Кондратьев Н. Н. находился в общественном месте – у дома №2 по пр. Бардина г. Новокузнецка в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии со п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» Кондратьеву Н. Н. было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в наркологический диспенсер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После доставления в наркологический диспенсер, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 52, от прохождения медицинского освидетельствования Кондратьев Н. Н. отказался, в связи с чем составлен акт №000632. Тем самым Кондратьев Н. Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Кондратьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной, действия Кондратьева правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Кондратьева, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Кроме того, Кондратьев привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Кондратьеву наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2022 ░. 20 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                         ░. ░. ░░░░░░░░