Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3333/2022 ~ М-2432/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3333/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003593-13

Определение

08 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи ФИО3,

с участием представителя истца Деменевой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белешина Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Елес», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Отделению судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Отделу ГИБДД (дислокация село Елово) МО МВД России «Осинский» о признании права, освобождении имущества от ареста,

установил:

Белешин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Елес», УФССП по Пермскому краю ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам, Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Отделу ГИБДД (дислокация село Елово) МО МВД России «Осинский» в котором просит:

- признать право собственности на автомобиль - специальный ..., идентификационный номер (VIN) №, категория №, год изготовления - 2018, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №- Х№Н2476767, цвет - оранжевый RAL 2009, изготовитель - ООО «КРАН центр КАМАЗ» (Россия), паспорт транспортного средства - №, государственный регистрационный знак №;

- освободить указанное транспортное средство от запретов на регистрационные действия: - запрет на регистрационные действия - дата наложения ограничения 02.03.2022, на основании исполнительного производства в отношении ООО «Елес» №-ИП от 31.01.2022, постановление о взыскании исполнительского сбора ОГИБДД (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский»; - запрет на регистрационные действия - дата наложения ограничения 02.03.2022 на основании исполнительного производства в отношении ООО «Елес» №-ИП от 31.01.2022, постановление о взыскании исполнительского сбора ОГИБДД (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский»; - запрет на регистрационные действия - дата наложения ограничения 02.03.2022 на основании исполнительного производства в отношении ООО «Елес» №-ИП от 31.01.2022, постановление о взыскании исполнительского сбора ОГИБДД (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский»; - запрет на регистрационные действия - дата наложения ограничения 04.04.2022 на основании исполнительного производства в отношении ООО «Елес» №-ИП от 29.03.2022, постановление о взыскании исполнительского сбора ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам; - запрет на регистрационные действия - дата наложения ограничения 05.05.2022 на основании исполнительного производства в отношении ООО «Елес» №-ИП от 04.05.2022, постановление о взыскании исполнительского сбора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 15 января 2022 года между ним и ООО «Елес», в лице генерального директора ФИО4, был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить определенную договором цену за автомобиль: автомобиль - специальный ..., идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-С, год изготовления - 2018, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №, цвет - оранжевый RAL 2009, изготовитель - ООО «КРАН центр КАМАЗ» (Россия), паспорт транспортного средства - №, государственный регистрационный знак №. Свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 15.01.2022 истец выполнил, денежные средства за автомобиль передал в полном объеме генеральному директору ООО «Елес», что подтверждается распиской от 15.01.2022. По акту приема-передачи спорный автомобиль был передан истцу 15.01.2022. На момент передачи, автомобиль не был снят с регистрационного учета. После приема автомобиля истец не смог произвести регистрацию в ГИБДД, поскольку автомобиль был в состоянии, не соответствующем требованиям законодательства РФ к участию в дорожном движении. В последующем истцу стало известно, что в отношении спорного автомобиля действуют запреты на регистрационные действия, которые были наложены после заключения договора купли-продажи автомобиля в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Елес». Наличие указанных запретов препятствует в совершении регистрационных действий по переходу права собственности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также в судебном заседании пояснил, что в настоящее время договор купли продажи между истцом и ответчиком ООО «Елес» никем не оспаривается. При этом требования о признании права на автомобиль, истцом заявлены в связи с невозможностью его постановки на регистрационный учет ввиду имеющихся ограничений и запретов на регистрационные действия. Представил договор субаренды парковочного места от 15 января 2022 года, согласно которому, автомобиль находится на хранении по адресу: Пермский край, с/п Кондратово, ул. Попутная, д. 335.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и места рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно представленным сведениям, автомобиль, который истец просит освободить от ареста, с 15.01.2022 по настоящее время находится на хранении по адресу: Пермский край, с/п Кондратово, ул. Попутная, д. 335. Кроме того, местом регистрации истца, является адрес: Адрес.

Таким образом, местом нахождения имущества, которое истец просит освободить от ареста (запрета регистрационных действий), и права истца, на которое никем не оспаривается, иного суду не представлено, расположено на территории Пермского района Пермского края.

Сведения о том, что данное имущество (автомобиль - специальный ..., идентификационный номер (VIN) №) находится на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, поскольку транспортное средство, которое истец просит освободить от ареста находится на территории Пермского района Пермского края, суд, приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем в силу положений ст. 30 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по месту нахождения имущества, подлежащего освобождению от ареста.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Белешина Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Елес», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Отделению судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Отделу ГИБДД (дислокация село Елово) МО МВД России «Осинский» о признании права, освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов