Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 (1-173/2022;) от 05.04.2022

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            20 января 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимого Акаева Д.М., его защитника – адвоката Хаутиевой Д.М., при секретаре Мальсагове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акаева Д. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 11 (одиннадцать) дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Акаев Д.М. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Акаев Д.М., имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в поле, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от пересечения улиц А.Горчханова и Э.Нальгиева <адрес> Республики Ингушетия (географические координаты: 43,167723 северной широты, 44,819100 восточной долготы), в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срывания листьев дикорастущего растения «конопля» и измельчения растиранием между ладонями своих рук, незаконно приобрел вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) с первоначальной массой 35,36 гр., которое он упаковал в прозрачный пакет, обмотал липкой лентой скотч и хранил в правом наружном кармане надетых на нем брюк, до обнаружения и изъятия оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> Котиевым Х.Х. в ходе проведения личного досмотра в отношении Акаева Д.М. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотических средств каннабис (марихуана) 35,36 гр., является значительным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Акаев Д.М. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Хаутиева Д.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Аушева М.Ш. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Акаева Д.М. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Акаева Д.М. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Акаева Д.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Акаеву Д.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Акаева Д.М.

Подсудимый Акаев Д.М. судим приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 11 (одиннадцать) дней (л.д. 198-200).

    По основному виду наказания в виде лишения свободы Акаев Д.М. отбывает наказание в настоящее время.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку инкриминируемое преступление подсудимый Акаев Д.М. совершил до вынесения указанного приговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Акаеву Д.М., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акаеву Д.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому Акаеву Д.М. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступное деяние, полагая данное наказание справедливым, и будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62                        УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Акаеву Д.М. следует определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акаева Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Акаеву Д. М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

    Срок отбытия назначенного наказания осужденному Акаеву Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть осужденному Акаеву Д.М. в счет отбытия назначенного наказания, отбытую часть наказания по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Акаеву Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Акаева Д.М. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

            Председательствующий:

                     Копия верна:

                           Судья

                      Магасского р/суда РИ:                                                    Г.А. Мурзабеков