Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 30.01.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                        город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Ефремовой Л.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимого Кудряшова А.К. и его защитника – адвоката Первой Нижневартовской городской коллегии адвокатов Точиева И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-79/2021 в отношении

Кудряшова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.К. хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Кудряшов А.К. в марте 2018 года по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица в нарушение порядка оформления и выдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», незаконно в целях использования приобрел поддельное водительское удостоверение серии № №, заполненное на имя Кудряшова А.К., с указанием срока действия до 20.03.2028, которое стал с момента приобретения незаконно хранить при себе с целью дальнейшего использования. После чего, Кудряшов А.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и использование данного заведомо подложного документа, 24.12.2020 около 01 часа 30 минут, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак №, на 51 километре автодороги Стрежевой - Нижневартовск Нижневартовского района ХМАО-Югры, достоверно зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение серии № № на его имя является подложным и недействительным, в подтверждение своего права на управление автомобилем, использовал данное водительское удостоверение при проверке документов, предъявив его инспектору ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 в качестве документа удостоверяющего право на управление транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кудряшов А.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Кудряшовым А.К. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражал, а инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

В тоже время, руководствуясь положениями ч.3 ст.327, ч.2 ст.15, п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об изменении обвинения в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации приобретение Кудряшовым А.К. заведомо поддельного удостоверения в марте 2018 года, поскольку истек срок давности – два года после приобретения. Для изменения обвинения в сторону смягчения не требуется исследование материалов уголовного дела, поскольку время приобретения отражено в предъявленном Кудряшову А.К. обвинении, из которого очевидно, что срок давности после приобретения водительского удостоверения истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшова А.К. по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения Кудряшову А.К. наказания или освобождения его от наказания.

При назначении наказания Кудряшову А.К. в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Кудряшова А.К., который холост, детей не имеет, работает, характеризуется положительно, административному наказанию не подвергался, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, ранее не судим, впервые совершил преступление.

При назначении Кудряшову А.К. наказания суд учитывает также следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшову А.К. в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче изобличающих себя показаний; а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, при назначении Кудряшову А.К. наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. Так, Кудряшов А.К. после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, содеянное осознал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кудряшова А.К. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кудряшову А.К. за совершение преступления наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения указанного вида основного наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения Кудряшову А.К. более строгого вида наказания суд не находит, поскольку именно наказание в виде ограничения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе будет способствовать исправлению Кудряшова А.К.

При определении срока ограничения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кудряшова А.К., обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч.2 ст.53 и пределы санкции ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст.ст.97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Кудряшова А.К. в ходе предварительного расследования.

По правилам п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: водительское удостоверение серии № № на имя Кудряшова А.К., хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопросы о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, ранее уже разрешены дознавателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309, ч.ч.7,8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца, при этом установить следующие ограничения:

    -    не выезжать за пределы территории <адрес>,

    -    не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Кудряшова А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Кудряшову А.К. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение серии № № на имя Кудряшова А.К. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                Ю.С. Слепнева