Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2023 от 20.03.2023

Дело № 12-171/2023

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                   город Уфа

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шакирова А.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому г.Уфы РБ об административном правонарушении от 14 декабря 2022 года, которым,

Шакиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением по делу № Шакиров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока, поскольку постановление суда им лично не получено, о вынесении постановления он узнал 27.02.2023г., когда был остановлен сотрудниками ГИБДД.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

Шакиров А.Р., представитель Шакирова А.Р. по устному ходатайству Бадретдинов А.З., в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, Шакиров А.Р. пояснил, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, СМС сообщения ему не поступали, судебные повестки по месту жительства не приходили.

Поскольку необходимость вызова должностного лица, составившего административный протокол, в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Проверив представленные материалы административного дела, судья находит, постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи от 14 декабря 2022 года Шакиров А.Р. привлечён к административной ответственности.

Так в постановлении мирового судьи указано, что Шакиров А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Однако в материалах дела сведений о надлежащем извещении Шакирова А.Р. о времени и месте рассмотрении дела 14.12.2022 года не имеется. Направленное 13 декабря 2022 года в 08:53 сообщение по номеру, указанному Шакировым А.Р. при составлении протокола об административном правонарушении, адресату не доставлено. (л.д.13)

Иных сведений об извещении Шакирова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела, материалы не содержат.

С учетом вышеизложенного, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому г. Уфы РБ об административном правонарушении от 14 декабря 2022 года №.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому г.Уфы РБ об административном правонарушении от 14 декабря 2022 года об административном правонарушении № в отношении Шакирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 по Калининскому г.Уфы РБ.

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                                 Тепляков П.М.