Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2022 ~ М-1714/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1887/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002504-23

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                           30 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при секретаре Долматовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивашову П.Н. о расторжении кредитного договора и                                                                                                                                              взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивашову П.Н. с требованием о расторжении кредитного договора, а так же о                                                                                                                                            взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что Ивашов П.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита, на основании данного заявления истец заключил с ответчиком кредитный договор № от <дата>, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления кредита и Индивидуальных условий кредитования. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования. Кредит предоставлен заемщику на условиях платности и возвратности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность заемщика по кредитному договору перед банком, которая составила <данные изъяты>, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Ответчику были направлены письма-претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данные требования ответчиком не выполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк» с Ивашовым П.Н., взыскать с Ивашова П.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 61888,53 рублей, в том числе, основной долг в сумме 56855,79 рублей, просроченные проценты в сумме 5032,74 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8056,66 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое содержится в тексте искового заявления. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.

Ответчик Ивашов П.Н. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался, что подтверждает Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в соответствии с которым почтовая корреспонденция доставлена адресату. О причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-987/2022, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По правилам пункта 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание (лд. 41) и получение дебетовой карты.

<дата> Ивашов П.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (лд. 8-9, 10-11), на основании данного заявления <дата> истец заключил с ответчиком кредитный договор № от <дата> (лд. 1-18, 19, 27, 28, 31), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления кредита (лд. 20-25) и Индивидуальных условий кредитования (лд. 17-18). К кредитному договору прилагается график платежей (лд. 15).

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, <дата> ответчику на счет произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> (лд. 19), что им не оспорено, подтверждается расчетом задолженности (лд. 29-30), сведениями о карте и движением по счету (лд. 32). Факт получения кредитных денежных средств ответчик не оспорил, доводы иска не опроверг.

Кредит предоставлен заемщику на условиях платности и возвратности.

Ответчик не оспорил и факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора в период с <дата> по <дата> (включительно).

Судом в ходе рассмотрения дела из представленных расчетов и движения по счету кредитной карты безусловно установлено, и не оспаривается ответчиком, что он как заёмщик неоднократно нарушал условия договора по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность заемщика по кредитному договору перед банком, которая составила <данные изъяты>, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Доказательств иного в суд не поступило. Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, иного расчета задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с кредитным договором и его условиями, в связи с чем признан обоснованным.

Ответчику было направлено письмо-претензия от <данные изъяты> с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (лд. 34). Данное требование ответчиком не выполнено.

Наличие образовавшейся задолженности послужило основанием обращения истца к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № был вынесен мировым судьей <дата> и отменен на основании возражений ответчика от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>.

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по кредитному договору в свою очередь послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исковые требования истца, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца не усматривается и по той причине, что кредитный договор и его условия ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено приведенным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения условий кредитного договора № от <дата> судом признается существенным.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства,    суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику Ивашову И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении иска к ответчику судом не усмотрено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений статья 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты>, что подтверждается двумя платежными поручениями об уплате государственной пошлины. Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика полностью, т.е., в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ивашову П.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности                                                                по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк» с Ивашовым П.Н..

Взыскать с Ивашова П.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 61888,53 рублей, в том числе, основной долг в сумме 56855,79 рублей, просроченные проценты в сумме 5032,74 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8056,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья                                                                                    Т.В. Крымских