П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Трехгорный 19 июня 2023 года
Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П. (Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Строителей, д. 14),
при секретаре Бауэр М.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Юсупова Азамата Алмазовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. Юсупов А.А., находясь в общественном месте - подъезде № 8 дома № 37 по ул. Строителей в г. Трехгорный Челябинской области конфликтовал с своей супругой ФИО2, при этом угрожал нанесением побоев, замахивался руками. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить конфликт и перестать угрожать нанесением побоев не реагировал, и нанес ФИО2 два удара кулаками в голову, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», нарушил п. 3,4 ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Юсупов А.А. вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину Юсупова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения Юсуповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:- протоколом об административном правонарушении в отношении Юсупова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом участкового уполномоченного МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Баранцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, прибыв по сообщению ФИО2 по адресу: г. Трехгорный, ул. Строителей, д. 37, подъезд № 8, на первом этаже были обнаружены Юсупов А.А. и ФИО2 Юсупов А.А. вел себя агрессивно, угрожал ФИО2 нанести побои, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего нанес два удара кулаками в область головы ФИО2;
- объяснением ФИО2, ФИО5;
- протоколом о доставлении, согласно которому к Юсупову А.А. применено доставление с 16 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом административного задержания Юсупова А.А., согласно которому к нему применено задержание с 18 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и в действиях Юсупова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения и его общественную опасность; наличие обстоятельства, смягчающего наказание – признание вины; наличие обстоятельства, отягчающего наказание – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Юсупов А.А. привлечен к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ; личность правонарушителя, который работает, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере охраны общественного порядка, и избирает административное наказание в виде административного ареста, полагая невозможным применение более мягкого наказания.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░. 12 ░░░. ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░