Дело № 2-2198/2023
УИД 21RS0023-01-2023-002110-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Павлову Олегу Геннадьевичу, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Павлову Олегу Геннадьевичу, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества – автомобиля ------ г., VIN: -----, цвет: ------, от ареста, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО МФК «КарМани», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от дата № -----, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что по состоянию на дата все запреты с автомобиля сняты.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Павлов О.Г., представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», представители третьих лиц Московского РОСП г.Чебоксары, УФССП по Чувашской Республике – Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Исходя из вышеизложенного, отказ от иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.
Рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно подпункту 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что истец отказался от иска, уплаченная ООО МФК «КарМани» по платежному поручению от дата ----- государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца ООО МФК «КарМани» ФИО5, действующей на основании доверенности от дата № ----- отказ от иска по гражданскому делу ----- по иску ООО МФК «КарМани» к Павлову Олегу Геннадьевичу, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества – автомобиля ------, год выпуска: ------., VIN: -----, ------.
Производство по гражданскому делу ----- прекратить.
Возвратить ООО МФК «КарМани» (------), уплаченную по платежному поручению от дата ----- государственную пошлину в размере ------ суммы уплаченной государственной пошлины (6 000 руб. 00 коп.), т.е. в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Архипова