Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 (2-2954/2022;) от 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                              12 января 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шангину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Соловьева Т.А. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Шангину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 063,14 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 171,40 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000,00 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей; проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга 496 063,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 496 063,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в обоснование иска указала, что <данные изъяты> и ответчик Шангин А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 545 040,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,00 % годовых, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 063,14 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 171,40 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 340,58 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 178 466,41 рублей. В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 913 340,58 рублей. Кроме того, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 6 178 466,41 руб., является несоразмерной и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с сумму неустойки до 10 000,00 руб. <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты> и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Шангину А.А. по кредитному договору, заключенному им с <данные изъяты> в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шангин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шангину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шангина А.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. (ИНН: №, ОГРНИП: №) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 063,14 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 171,40 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000,00 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей; проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга 496 063,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 496 063,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

                     Судья                 подпись                 О.В. Привалова