Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 (11-230/2022;) от 16.12.2022

Дело № 11-7/2023

УИД: 76МS0012-01-2022-001921-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2023 года                                    г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хабаровой Наталии Михайловны на определение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 02.11.2022 о возвращении заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

АО «Ярославльводоканал» обратилось к мировому судье с иском к Хабаровой Н.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.07.2020 по 31.07.2021 в размере 3 543 руб. 07 коп.

06.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ярославльводоканал» к Хабаровой Н.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

31.10.2022 от ответчика Хабаровой Н.М. в судебный участок поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от 02.11.2022 указанное заявление возвращено Хабаровой Н.М. в связи с пропуском процессуального срока для его подачи.

С указанным определением не согласилась Хабарова Н.М., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи о возврате заявления об отмене заочного решения суда отменить. Одновременно указывает на то, что имеются уважительные причины пропуска ею соответствующего срока, которые следовало учесть.

Изучив доводы частной жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-2021/2022 заочное решение суда от 06.09.2022 получено Хабаровой Н.М. 15.09.2022 <данные изъяты> 31.10.2022 от ответчика Хабаровой Н.М. в судебный участок поступило заявление об отмене заочного решения, с пропуском срока на его подачу. Ходатайства о восстановлении срока заявление не содержало.

Указанные обстоятельства не оспариваются в том числе и самой Хабаровой Н.М. в тексте частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку частная жалоба подана заявителем за пределами срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока заявлено не было, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы относительно наличия у заявителя уважительных причин являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока предметом проверки суда апелляционной инстанции являться не могут, поскольку в связи с отсутствием соответствующего ходатайства, не проверялись нижестоящим судом.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется. Отмечается, что заявитель не лишена возможности обратиться к мировому судье с повторным заявлением об отмене заочного решения суда с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.129 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░