Дело № 5-647/2022
91RS0024-01-2022-001222-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2022 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4) Смирнов Сергей Григорьевич,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении
Пискунова Ивана Валериевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
УСТАНОВИЛ:
10 января 2022 года в 19 часов 38 минут Пискунов И.В. находился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнил требования п. 24.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Пискунов И. В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласно протоколу об административном правонарушении вину признал.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Пискунова И. В. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №<номер> от 10.01.2022 года, согласно которого 10 января 2022 года в 19 часов 38 минут Пискунов И.В. находился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения от 10.01.2022 года (л.д. 3); фототаблицей, на которой зафиксирован факт нахождения <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте (л.д. 5-6); копией сведений АС «Российский паспорт» на имя Пискунова И. В. (л.д. 7).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии с п. 24.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У, до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).
Действия Пискунова И. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность Пискунова И. В.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Пискунову И. В. наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пискунова Ивана Валериевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялта), банк получателя платежа: Отделение по Республике Крым Банка России, ИНН – 9103000760, КПП – 910301001; БИК – 013510002, ОКТМО – 35729000, КБК – 18811601201010601140, номер счета получателя – 0310064300000017500; кор.счет – 40102810645370000035, УИН – 18880491222010130356, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить Пискунову И. В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить Пискунову И. В., положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья С.Г. Смирнов