Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-312/2023 от 06.07.2023

Председательствующий- Шаравин С,Г. дело №7п-312/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО4, рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2023 года жалобу защитника Тереховой М.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06.06.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Ускова ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 6 июня 2022 года, Усков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 800 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения- плаката размером А3 с символами и надписью «<данные изъяты>

Согласно постановлению, 04.06.2023 года в 13 час. 38 мин. Усков С.А. у здания Администрации города Красноярска, расположенной по адресу: <адрес>, пропагандировал и публично демонстрировал неограниченному кругу лиц плакат с символами и текстом «FREE NAVALNY», в дальнейшем, пройдя до Центрального парка города Красноярска, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Карла Маркса,151, на входе в парк, Усков С.А. повторно публично продемонстрировал названный плакат, зафиксировал свои действия путем фотографирования, разместил свое фото с вышеуказанным плакатом на фоне Красноярского Биг-Бена, центрального входа в администрацию города Красноярска и центрального входа в Центральный парк города Красноярска в телеграмм-канале, сходное с пропагандой и публичным демонстрированием ФБК и «Штабы Навального», которые запрещены на территории РФ и признаны экстремистскими организациями, включены в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Московским городским судом 9 июля 2021 года.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Терехова М.С. просит отменить указанное судебное постановление и прекратить производство по делу, поскольку в действиях Ускова С.А. отсутствует состав вменяемого правонарушения, демонстрация фамилии человека объективную сторону данного правонарушения не образует, так как Усков С.А. выражал протест на незаконное задержание и лишение свободы Алексея Навального; решение Московского городского суда, на которое сослался судья районного суда, не исследовано и не имеет значения для настоящего дела; кроме того, дело рассмотрено без участия лица поддерживающего обвинение, поэтому суд не был беспристрастным, в связи с чем ходатайствует о вызове в настоящее судебное заседание лица для поддержания обвинения; не были допрошены сотрудники полиции составившие рапорта по делу, поэтому полагает необходимым вызвать их в судебное заседания для допроса в качестве свидетелей; так же указывает на незаконное задержание и доставление Ускова С.А. в отдел полиции, нарушение его прав в связи с принудительной дактилоскопией.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Усковым С.А. и его защитником Тереховой М.С., проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление, отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административного ареста на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» и Общественное движение «Штабы Навального» включены в перечень организаций, в отношении которых принято вступившее в законную силу решение суда о ликвидации и запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Таким образом, довод жалобы защитника Тереховой М.С. о том, что в рассматриваемом случае решение Московского городского суда о ликвидации некоммерческих организаций «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд защиты прав граждан», запрете деятельности Общественного движения «Штабы Навального» не имеет отношение к рассматриваемым обстоятельствам, не могут быть приняты как состоятельные. При этом, вопреки доводам жалобы, данное судебное решение, приобщенное к материалам дела (л.д.17-24) исследовалось судьей районного суда и содержит выводы о том, что данное движение и «Фонд борьбы с коррупцией» осуществляют, в том числе и проект «Свободу Навальному!».

Из материалов дела следует, что вина Ускова С.А. в совершении анализируемого правонарушения установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу Ускова С.А. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: протоколом об административном правонарушении №, составленным 04.06.2023 года в отношении Ускова С.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с описанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (№ с последующим объяснением Ускова С.А. о том, что в Интернете он увидел видео-ролик в поддержку Алексея Навального, в котором было сказано выходить с плакатами 04.06.2023 года в поддержку Алексея Навального, смысл плакатов должен быть о том что свободу Алексею Навальному. Он самостоятельно изготовил такой плакат, приехал с супругой в Центральный район г.Красноярска, где у здания Администрации г.Красноярска, у Биг-Бена (часов) и у входа в центральный парк г.Красноярска, разворачивал плакат, а супруга его фотографировала. Эти фотографии направил в группу в Телеграмм. Около входа в центральный парк он простоял с развернутым плакатом минуты 2, после чего к нему подошли сотрудники полиции, плакат изъяли, а его самого задержали №); рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» о том, что действительно 04.06.2023 года у входа в Центральный парк по ул.Карла Мааркса,151 был задержан Усков С.А. который осуществлял одиночное пикетирование держа в руках развернутый плакат с символами и надписью <данные изъяты> который был ими доставлен в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» для разбирательства по признакам правонарушения предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ (№), протоколом доставления Ускова С.А. в отдел полиции и протоколом изъятия у него 04.06.2023 года плаката, так же приобщенного к материалам дела (№), на котором изображены символы в которых наблюдается буква «Н» и надпись <данные изъяты>», иными доказательствами, анализ которым дан при разрешении дела.

В этой связи, доводы защитника Тереховой М.С. об отсутствии в материалах дела доказательств того, что демонстрированный Усковым С.А. в общественных местах неопределенному кругу лиц плакат содержит символику экстремистских организаций, либо иную атрибутику или символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, являются надуманными и несостоятельными. Сам Усков С.А. давая объяснение фактически указал, что целью его действий было поучаствовать 04.06.2023 года в проекте «Свободу Навальному!», о котором он узнал 02.06.2023 года в сети Интернет, соответственно, демонстрируемый им плакат был направлен именно на это.

Довод жалобы о необходимости участия в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении лица, поддерживающего обвинение, также не состоятелен, поскольку участие такого лица в рассмотрении настоящего дела законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено. По этим же основаниям не подлежит удовлетворению и ходатайство о вызове в настоящее судебное заседание лица для поддержания обвинения. Доводы о том, что судья районного суда при рассмотрении дела не был беспристрастным, надуманны и не состоятельны, как не подтвержденные какими-либо объективными данными. При этом, отмечаю, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о заинтересованности судьи районного суда в данном деле, как не представлены таковые и с поданной жалобой. Довод об отмене принятого по делу постановления по тем основаниям, что суд не опросил в судебном заседании сотрудников полиции составивших рапорта по делу, так же не состоятелен, поскольку при рассмотрении дела были исследованы приобщенные к материалам рапорта указанных выше сотрудников полиции содержащие известные им сведения об обстоятельствах настоящего дела, которые не противоречат, в том числе, и пояснениям самого Ускова С.А., в соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ являясь сами по себе доказательствами, получили оценку в совокупности с иными доказательствами. По тем же обстоятельствам не подлежит удовлетворению и заявленное ходатайство защитника Тереховой М.С. о допросе данных сотрудников полиции в настоящем судебном заседании. Довод об отмене судебного постановления ввиду необоснованного задержания и доставления Ускова С.А. в отдел полиции, не может быть принят как состоятельный, как и довод о принудительной дактилоскопии Ускова С.А.. Согласно ч.1 ст.27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Часть 1 ст.27.2 КоАП РФ допускает возможность доставления физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях установления его личности, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Из представленных материалов следует, что Усков С.А. был доставлен в ОП №2 МУ МВД РФ «Красноярское» для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ рассматриваемого, с учетом его санкции, в день поступления в суд протокола об административном правонарушении и других материалов дела (ч.4 ст.29.6 КоАП РФ). При этом, после установления личности Ускова С.А., составления протокола об административном правонарушении и даче им объяснений, последний был отпущен. Сведений о принудительной дактилоскопии Ускова С.А., материалы дела вообще не содержат, заявленный довод никакими объективными данными не подтвержден, при даче объяснений сам Усков С.А. на это ранее не указывал.

Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам и доказательствам, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Ускову С.А. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 6 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Ускова ФИО6, оставить без изменения, жалобу его защитника Тереховой М.С., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.