Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 08.08.2023

Дело 1-138/2023г.

УИД - 05RS0013-01-2023-001375-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.08.2023 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент – Азизова А.О.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Алиева Р.М. и его защитника в лице адвоката Хандадашева М.А., представившего ордер №112892 от 16.08.2023г. и удостоверение №1454 от 26.03.13г.

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиева Рамазана Муртазалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.М. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 04 мая 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль модели «ВАЗ 21101» за государственно-регистрационным знаком № цвета графитовый металлик, принадлежащий Потерпевший №1, двери которой были открыты, без разрешения последнего, неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем и направился в н.<адрес>. По пути следования, не справившись с управлением совершил опрокидывание вышеуказанной автомашины, затем скрылся.

Таким образом, действия Алиева Р.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алиев Р.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Алиев Р.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимому обвинение понятно, он согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хандадашев М.А.поддержал заявленное подсудимым Алиевым Р.М. ходатайство.

Государственный обвинитель Азизов А.О. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласен обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Алиева Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Алиеву Р.М. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который никаких претензий к подсудимому не имеет.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра состоит, что подтверждается справкой психиатра от 12.05.2023г. за №, у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алиева Р.М. по делу отсутствуют.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Алиева Р.М. по делу отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояние здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ответственность подсудимого Алиева Р.М. и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 <данные изъяты>" ст.62 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому Алиеву Р.М. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ обязанностей.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Алиева Р.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Рамазана Муртазалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает в отношении Алиева Р.М. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не посещать места массовых и иных мероприятий. Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Алиевым Р.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного Алиева Р.М.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Алиева Р.М. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: транспортное средство марки «ВАЗ 21101» за г/н № принадлежащее Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности; гипсовый слепок со следом обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2023 года упакованный в бумажный конверт, тринадцать следов рук на одиннадцати отрезках светлой дактилопленки, упакованные в два бумажных конверта – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвоката ФИО3, за оказание юридической помощи при участии по назначению в сумме 3120 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:     С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.