Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2018 ~ М-1888/2018 от 10.10.2018

копия

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2018 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирпиченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АУ «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кирпиченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая его тем, что 03.11.2016 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Кирпиченко И.В., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику. Таким образом, банк предоставил кредит Кирпиченко И.В. в размере 149100 руб., а заемщик, согласно индивидуальным условиям договора, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 03 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение указанных условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 165511 руб. 01 коп, в том числе 146401 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 19109 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.11.2016 по 23.08.2018. 10 ноября 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеназванному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банку».

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кирпиченко И.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по вышеназванному договору в задолженность в размере 165511 руб. 01 коп, в том числе 146401 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 19109 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.11.2016 по 23.08.2018., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4510 руб. 22 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кирпиченко И.В. исковые требования признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования АО «ВУЗ-банк», в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска Кирпиченко И.В. известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска АО «ВУЗ-банк» ответчиком Кирпиченко И.В..

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Кирпиченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирпиченко И.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165511 руб. 01 коп, в том числе 146401 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 19109 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.11.2016 по 23.08.2018.

Взыскать с Кирпиченко И.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4510 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.А. Ломакина