Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2228/2023 ~ М-647/2023 от 17.03.2023

дело № 2-2228/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-000896-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                               г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кароян В.С. к Карапетяну А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10.10.2021 был заключен договор купли-продажи оборудования №20. цена изготавливаемого и передаваемого оборудования составила 1 400 000 рублей. Положениями пункта 3.2. договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что расчеты по договору производятся на следующих условиях: - 50 % от цены оборудования в день подписания сторонами договора и 50 % от цены оборудования в день передачи оборудования. До заключения сторонами договора покупателем была внесена частичная оплата за изготавливаемое оборудование в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей В последующем, продавцом в адрес покупателя была предоставлена отсрочка платежа в размере 300000 рублей в срок до 30.01.2022. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик не произвел оплату оборудования в полном размере (не осуществил оплату последнего платежа) и за ним числится задолженность в размере 300 000 рублей.

    С учетом последующего изменения требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 90750 руб. с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день,, начиная с 19.07.2023 по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 6869 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Карапетян А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

10 октября 2021 года между Кароян В.С. (продавец) и Карапетяном А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № 20.

Согласно условиям заключенного договора, продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель обязался осмотреть оборудование, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

В приложении №1 к договору купли-продажи стороны согласовали наименование оборудования и его количество.

Продавец исполнил взятые на себя обязательства и произвел передачу оборудования, в связи с чем, между сторонами был подписан Акт приема-передачи оборудования от 10.10.2021 года.

Согласно положениям п. 3.1. договора, цена изготавливаемого и передаваемого оборудования составила 1 400 000 рублей.

Положениями пункта 3.2. договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что расчеты по договору производятся на следующих условиях: 50 % от цены оборудования в день подписания сторонами договора и 50 % от цены оборудования в день передачи оборудования.

До заключения сторонами договора покупателем была внесена частичная оплата за изготавливаемое оборудование в размере 1 100 000 рублей

В последующем, продавцом в адрес покупателя была предоставлена отсрочка платежа в размере 300 000 рублей в срок до 30.01.2022.

Согласно п. 5.3. Договора за просрочку оплаты товара с покупателя взимается неустойка в размере 0,1% от неоплаченной цены оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательства.

30.05.2023 ответчиком произведена частичная оплата денежных средств на счет истца в размере 285000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно части 1, статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, бремя доказывания судом между сторонами распределено.

На основании исследованных материалов дела, судом установлено, продавец исполнил взятые на себя обязательства и произвел передачу оборудования, в связи с чем, между сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования от 10.10.2021.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 15000 руб.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договоров денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора за просрочку оплаты товара с покупателя взимается неустойка н размере 0,1% от неоплаченной цены оборудования за каждый день просрочки исполнена обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, при начислении процентов истцом верно определен период просрочки, учтен период прерывания начисления пени (с 01.04.2022 по 01.10.2022 года) на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности п нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактически уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 31.01.2022 по 18.07.2023 в размере 90 750 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения требований истца, а также того обстоятельства, что частично задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд, его расходы на уплату госпошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кароян В.С. к Карапетяну А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна А.А. (паспорт №) в пользу Кароян В.С. (паспорт №), задолженность по договору купли-продажи в размере 15 000 рублей, неустойку за период с 31.01.2022 по 18.07.2023 в размере 90 750 рублей, расходы по оплате госпошлину в размере 6869 рублей.

          Взыскать с Карапетяна А.А. (паспорт №) в пользу Кароян В.С. (паспорт №) неустойку в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму задолженности суммы долга 15 000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 19.07.2023 по дату полного погашения задолженности.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья:                                                         Н.В. Дергачева