Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 06.06.2022

К делу № 1-254/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001976-10

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тимашевск                  23 июня 2022 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи                               Зелюка П.А.,

    при секретаре                                                               Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя–

помощника прокурора Тимашевского района                          Беспалого А.С.,

подсудимого                                             Теплого А.В.,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>6, представившего удостоверение                   <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Теплого Алексея Владимировича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, «В» ограничено годного к воинской обязанности, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Теплый А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Теплый А.В., <дд.мм.гггг> примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от двора домовладения <№> по ул. 3-й пер. Хижняка, <адрес> края, в зарослях сорной растительности, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, с которого решил сорвать листья и соцветия, с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопли является наркотикосодержащим. Таким образом, у <ФИО>2 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а, именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть, <ФИО>2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, <ФИО>2, <дд.мм.гггг> примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от двора домовладения <№> по ул. 3-й пер. Хижняка, <адрес> края, сорвал с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопля листья и соцветия, которые измельчил, и упаковал в пачку из под сигарет «LD», которую поместил в карман надетых на него бридж, тем самым <ФИО>2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, масса которого, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, составила 8,25 грамм сухого вещества, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№>, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дд.мм.гггг> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть в значительном размере. Незаконно приобретя наркотическое средство - марихуану указанной массой, то есть в значительном размере, <ФИО>2, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство марихуану, массой 8,25 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере в пачке из под сигарет «LD» в кармане бридж, до 18 часов 50 минут <дд.мм.гггг>, то есть до момента начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра <ФИО>2 напротив домовладения <№> по <адрес>, в ходе проведения которого в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Своими незаконными действиями <ФИО>2 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца.

Подсудимый Теплый А.В. и его защитник Анозов С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает трех лет лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Из совокупности представленного материала, характеризующего личность подсудимого Теплого А.В., следует считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его характеристики по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Теплому А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на условия жизни подсудимого и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

            Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не дают суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            Теплого Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

            Меру пресечения в отношении Теплого А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

            По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет с наркотическим средством марихуана остаточной массой 7,68 грамм сухого вещества, пачку из-под сигарет «LD» - уничтожить, административный материал <№> от <дд.мм.гггг> в отношении Теплого А.В. – хранить в материалах данного уголовного дела.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Теплого А.В.

            , не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

            Председательствующий -