Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2024 ~ М-973/2024 от 11.03.2024

61RS0023-01-2024-001642-26

№2-1977/2024

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2024г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Григорьеву В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.05.2023г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Григорьевым В.И. заключен кредитный договор №77230240, на сумму 700 000 руб., срок возврата не позднее 10.05.2028г. Истец свои обязанности по договору исполнил, однако ответчик допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 669 326 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом 49 250 руб. 67 коп., пени за несвоевременное погашение кредита 1 433 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1 584 руб. 13 коп. В адрес Григорьева В.И. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием погасить задолженность, которые оставлены без удовлетворения. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор №77230240 от 19.05.2023г., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с Григорьева В.И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №77230240 в размере 721 594 руб. 96 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 19.05.2023г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Григорьевым В.И. заключен кредитный договор №77230240, на сумму 700 000 руб., срок возврата не позднее 10.05.2028г.

Согласно п.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с 19.05.2023г. до полного погашения кредита по ставке 16,25% годовых. С момента оформления надлежащим образом договора залога приобретаемого автотранспорта и предоставления в Банк оригинала ПТС, копии свидетельства о регистрации ТС, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банк проценты до полного погашения кредита по ставке 13,25% годовых.

Пунктом 6 договора установлено общее количество платежей – 60.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20,00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.Банк вправе отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору, в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, и/или потребовать полного досрочного возврата кредита (п.3.4 договора).

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере, определенном в индивидуальных условиях. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере, определенном в индивидуальных условиях (п.3.5,3.6 договора).

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдал Григорьеву В.И. кредит в сумме 700 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №0240 от 19.05.2023г.

Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Между тем, Григорьев В.И. свои обязательства по кредитному договору №77230240 от 19.05.2023г. не исполняет надлежащим образом.

В результате ненадлежащего выполнения Григорьевым В.И. принятых на себя обязательств, согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.02.2024г. составляет 721 594 руб. 96 коп., из которых: 669 326 руб. 60 коп. – сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 49 250 руб. 67 коп. – сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, 1 433 руб. 56 коп. – сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита, 1 584 руб. 13 коп. – сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №77230240 от 19.05.2023г. в сумме 721 594 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о расторжении кредитного договора №77230240 от 19.05.2023г., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 11.01.2024г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора. Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора №77230240 от 19.05.2023г. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 415 коп. 50 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №77230240 от 19.05.2023г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Григорьевым В. И., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с Григорьева В. И. (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН 6163011391) задолженность по кредитному договору № в размере 721 594 руб. 96 коп., из которых: 669 326 руб. 60 коп. – сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 49 250 руб. 67 коп. – сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, 1 433 руб. 56 коп. – сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита, 1 584 руб. 13 коп. – сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 415 коп. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья                  С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2024г.