Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 ~ М-173/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-177/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 24 ноября 2022 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,с участием представителя истца Архиповой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Володькиной Светланы Вячеславны к администрации Верх-Чуманского сельсовета Баевского района Алтайского края, Дубогрызову Василию Вячеславовичу, Дубогрызову Роману Вячеславовичу об определении долей в жилой квартире и включении доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, Володькиной (ФИО2) Светлане Вячеславне, Дубогрызову Василию Вячеславовичу, Дубогрызову Роману Вячеславовичу была передана в собственность жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим оформлением договоров по приватизации квартиры, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указан только ФИО4, а количество членов семьи – 5 человек.

Согласно заявлению на приватизацию, справки администрации Верх-Чуманского сельсовета Баевского района Алтайского края, в приватизации участвовали: ФИО4, ФИО5, Володькина (Дубогрызова) Светлана Вячеславна, Дубогрызов Василий Вячеславович, Дубогрызов Роман Вячеславович, их доли в совместном имуществе не были определены, истец полагает, что их доли в указанной квартире равны.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Истец просит суд определить доли в <адрес>. №, <адрес> равными: 1/5 доли ФИО4, 1/5 доли ФИО2, 1/5 доли Володькиной (ФИО2) С.В., 1/5 доли Дубогрызову В.В., 1/5 доли Дубогрызову Р.В.; включить 1/5 доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/5 доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества.

Представитель истца адвокат Архипова Л.М. в судебном заседании просила удовлетворить доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации Верх-Чуманского сельсовета Баевского района, ответчики Дубогрызов В.В., Дубогрызов Р.В., третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав мнение представителя истца адвоката Архипову Л.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

По делу установлено, что на момент приватизации в 1993 году в спорной квартире проживали: ФИО4, ФИО5, Володькина (Дубогрызова) С.В., Дубогрызов В.В., Дубогрызов Р.В., что подтверждается заявлением на приватизацию, справкой администрации Верх-Чуманского сельсовета Баевского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры (дома) в собственность граждан <адрес> в собственность ФИО4, с составом семьи 5 человек, другие участники договора приватизации поименно не указаны.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира была передана в общую собственность пяти лиц: ФИО4, ФИО2, Володькиной (ФИО2) С.В., Дубогрызова В.В., Дубогрызова Р.В., а их доли не определены, то истец полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников равными.

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Дубогрызова.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дубогрызова С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО5

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО15 и ФИО13 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Володькин О.А. и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Володькина.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Володькина С.В., как дочь и Дубогрызов В.В. Дубогрызов Р.В., как сыновья, являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 и ФИО2

    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи со смертью ФИО4 и ФИО2, принадлежавшая им доля подлежит включению в состав наследственного имущества.

    Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 5 членов семьи – по 1/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации и включить в состав наследственной массы, то есть данный иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Володькиной Светланы Вячеславны к администрации Верх-Чуманского сельсовета Баевского района Алтайского края, Дубогрызову Василию Вячеславовичу, Дубогрызову Роману Вячеславовичу об определении долей в жилой квартире и включении доли в наследственную массу, удовлетворить.

Определить доли <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в праве общей долевой собственности участников приватизации дома равными; 1/5 доли ФИО4, 1/5 доли ФИО2, 1/5 доли Володькиной Светлане Вячеславне, 1/5 доли Дубогрызову Василию Вячеславовичу, 1/5 доли Дубогрызову Роману Вячеславовичу; включить 1/5 доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/5 доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Е.Г. Вахроломеева