Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-144/2024 от 09.04.2024

Материал № 4/17-144/2024    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    3 мая 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Вакутиной А.М.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Лебедевой О.Г.,

защитника Путилова А.Ф.,

осуждённого Носкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пискаревой С.О. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осуждённого

Носкова П. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

по приговору Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Носков П.А. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Носкову П.А. обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор просил удовлетворить представление.

Осуждённый и защитник полагали необходимым в удовлетворении представления отказать.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Носкову П.А., вставшему на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также выдано направление для отбывания наказания (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Носков П.А. не выходил на обязательные работы без уважительных причин (л.д. 38).

Согласно письменным объяснениям Носкова П.А., он согласен с нарушением, связанным с невыходом на обязательные работы (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Носкову П.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 40).

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что Носков П.А. злостно уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ и допустил нарушение порядка их отбывания, не выйдя на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин.

Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали осуждённому отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что Носков П.А. после допущенных нарушений приступил к отбыванию наказания, в настоящий момент каких-либо замечаний относительно порядка отбывания наказания не имеет, суд приходит к выводу, что он не утратил возможности для исправления без изоляции от общества.

При данных обстоятельствах суд считает преждевременным замену обязательных работ лишением свободы и не находит достаточных оснований для такой замены.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осуждённому Носкову П. А. наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья    В.Н. Лядов