Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2022 ~ М-3397/2022 от 09.11.2022

№ 2-3688/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 декабря 2022 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Красножен Е.Э.,

с участием:

ответчика Чернавиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к Чернавиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее– МФК «ЦФП», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Чернавиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований Общество указало, что 21 августа 2020 г. заключило с ответчиком договор потребительского займа (микрозайма) №№, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 69 300 рублей на срок 365 дней, то есть до 21.08.2021 г. под 203,155% годовых. Из них 63 000 рублей перечислено на указанную должником банковскую карту №******№ через платежного агента – ПАО «ТРАСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО № от 11.11.2021 г., и 6 300 рублей удержано Обществом на основании заявления должника от 21.08.2020 г. в счет оплаты по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования №15-МФК-2019 от 14.06.2019 г., заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком АО «Д2 Страхование».

Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату в полном объеме суммы займа и уплате процентов в установленном договоре порядке не исполнял, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 77 439 рублей 75 копеек, из которых 36 693 рубля 30 копеек – сумма основанного долга, 40 746 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом.

По указанным основаниям Общество просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 77 439 рублей 75 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523 рубля 19 копеек.

Представитель истца – МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернавина С.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагала проценты по договору кабальными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, вступившей в силу с 1 января 2020 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 августа 2020 г. между кредитором – МФК «ЦФП» (акционерное общество) и заемщиком – Чернавиной С.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №Z180689054116, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 69 300 рублей на срок до 21.08.2021 г. с уплатой процентов в размере 203,155% годовых в соответствии графиком платежей от 21.08.2020 г. (л.д. 21).

Заемные денежные средства в размере 63 000 рублей перечислено на указанную должником банковскую карту №******№ через платежного агента – ПАО «ТРАСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО № от 11.11.2021 г., и 6 300 рублей удержано Обществом на основании заявления должника от 21.08.2020 г. в счет оплаты по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования №15-МФК-2019 от 14.06.2019 г., заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком АО «Д2 Страхование».

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

Согласно представленному графику платежей от 21 августа 2020 г. погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 900 рублей, последний платеж осуществляется 21 августа 2021 г. и составляет 13 814 рублей.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в виде неустойки в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленном договором порядке, образовалась задолженность.

Денежные средства по договору займа ответчиком Чернавиной С.В. до настоящего времени в полном объеме не возвращены. В ходе рассмотрения дела ответчик Чернавина С.В. указанные обстоятельства не оспаривала.

Согласно расчету истца за период с 20 сентября 2021 г. по 20 октября 2022 г. задолженность ответчика Чернавиной С.В. составила 77 439 рублей 75 копеек, из которых 36 693 рубля 30 копеек – сумма основанного долга, 40 746 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком иного расчета не представлено.

При этом предусмотренные в части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нормативные ограничения истцом при начислении процентов и расчете задолженности соблюдены, общая сумма начисленных за пользование заемными денежными средствами процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму предоставленного займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Чернавиной С.В. в пользу МФК «ЦФП» задолженности по договору займа в размере 77 439 рублей 75 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 523 рубля 19 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление МФК «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к Чернавиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чернавиной Светланы Валерьевны (<данные изъяты>) в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа от 21 августа 2020 г. за период с 21 августа 2020 г. по 20 октября 2022 г. в размере 77 439 рублей 75 копеек, в том числе основной долг – 36 693 рубля 30 копеек, проценты за пользование займом - 40 746 рублей 45 копеек, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 г.

Судья Л.В. Данковцева